7 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Джерк-бейт и малые реки: сочетание двух крайностей рождает новый стиль рыбалки — Спортивное рыболовство

Содержание

Джерк на малых реках

  • Автор:

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Есть одно направление, которым я вплотную занимаюсь уже некоторое время. Пришел я к этому не сразу. Сами условия ловли и практика показали направление, в котором нужно двигаться, чтобы рыбалка приносила результат и удовольствие от процесса. Речь идет о ловли красивой и сильной хищнице — щуке. Поимка щуки это почти всегда непредсказуемость, это настоящая борьба между ней и снастью рыболова. А наблюдать все это с близкого расстояния на малой реке — настоящее удовольствие. Я очень люблю побродить в удаленных районах на малых речках Нижегородчины. В Нижегородской области подобных речек около полусотни. Самая лучшая сторона удаленных мест — отсутствие мусора и засилья браконьеров с их вездесущими сетями. Некоторые из этих речек по ширине меньше расстояния заброса спиннингом. Так что, лодкой я там не пользуюсь. А вот вейдерсы порой необходимы. Особенно в дождливую погоду или утром по росе. Либо нужны сапоги и непромокаемая одежда. Иногда для удобства, вам захочется войти в речку.

Поскольку мы знаем, что идем за щукой, то и снасть должна быть соответствующая. Я лишь уточню некоторые параметры, которые мне показались наиболее удобными. Ловить порой приходится в стесненных условиях и обрывистых берегов, наиболее подходит спиннинг от 1.95 до 2.20 м. длиной. Верхний тест от 21 до 28 гр., быстрого или сверхбыстрого строя. Силовая безинерционная катушка приветствуется, а кастинговый комплект подойдет ещё лучше. Последнее связанно с тем, что ловить мы будем на джерки легкого класса.

По началу, я ловил обычными воблерами и джигом, а также использовал техасскую оснастку. Соотношение использования воблеры/джиг примерно 20/80%. В начале сезона, пока речка еще не заросла, проблем никаких не возникало. Как только вода прогревалась и начинала буйно расти различная подводная и надводная растительность, воблеры становились неактуальны. Тройники и лопатка воблера цепляли водоросли, и игры как таковой уже не было. Даже джиг на шарнирной чебурашке приходилось частенько освобождать от травы. Техасская оснастка спасала положение, но в целом снизилось число поклёвок. Нужно было найти решение проблемы. Вот тут я обратил внимание на джерки. Сперва у меня был только один джерк от компании Strike Pro — TINI BUSTER. Это самый маленький и легкий джерк в линейке Бастеров (10,3 гр., 6,8 см.), что позволяет ловить им обычным спиннингом. Разловленный почти сразу после приобретения я незаслуженно на время забыл о нем. Лопатки у джерков нет и по нашим условиям ловли это плюс. Снимаю с него тройники и ставлю вместо них одинарники. Тогда на рыбалке у меня были только офсетные крючки. И они себя оправдали. Рыбу засекали замечательно, сходов очень мало. А самое главное, я стал удивляться тому, что щуки в реке стало больше и она крупнее, чем я предполагал. «Винить» в этом можно только сам Бастер и его привлекательную игру.

Анимировать Бастеры совсем не сложно, общий язык с этой приманкой сможет найти даже новичок в спиннинговой ловле. Достаточно посмотреть, как он ведет себя у берега, чтобы понять, как его дергать.

Вторым положительным моментом было то, что снимать траву приходилось значительно реже. Со временем, немного освоившись, я снял крючок с брюшка TINI и ловил с одним задним. И не ощутил ухудшения реализации поклёвок. Бывало, что щука банально промахивалась, но уж если взяла в зубы, то почти всегда позировала для фото на берегу. В основном это была травянка массой около килограмма. Так продолжалось несколько рыбалок, пока не попался очень хороший экземпляр щуки. Я не смог даже направить её в свою сторону. Она зарылась в траву и ушла вместе с TINI навсегда. Шнур от Spidewire Ultimate-Braid выдержал. Не подвел и самодельный флюр-поводок от Sunline. А вот застежка «Lucky John», c заявленной нагрузкой 15 кг. Разогнулась как проволока.

Вот как интересно получилось — использовал джерк, чтобы решить определенные проблемы, связанные с условиями ловли, а в итоге — увлекся джерками! Только на этот раз в мою коробочку были положены не только TINI, но и джерки по крупнее — BUSTER JERK V (17,7 гр., 8,5 см.). и SALMO Slaider S 07 (21 гр. 7 см.). Со всех были сняты тройники и установлен один задний офсетный крючок.

Салмо Слайдер есть ещё в исполнении F, то есть плавающем. Но я предпочитаю тонущие версии. Причина в том, что на поверхностные приманки очень часты промахи и сходы. Это известная проблема у таких приманок как, например, «хорватское яйцо», волкеры, попперы и лягухи. Причина промахов и сходов в одних случаях это расположение крючков, в других — дезориентация и ослепление светом на поверхности водной глади. Так же, щука не всегда бывает активна. Порой она отказывается брать приманку с поверхности. Второй момент, это время нахождения приманки в поле зрения хищницы и глубина местонахождения последней. В зарослях подводных джунглей, которыми богаты наши водоемы, приманка порой не видна рыбе или видна доли секунды. Требуются либо медленная проводка, либо достаточные паузы, чтобы приманка опустилась до нужного уровня глубины и стала замеченной. Технически это выглядело так: джерк забрасывался в прогал или в свободное от водорослей окно, погружался на паузе и затем неспешно анимировался. Когда он утыкался в траву, кончик удилища поднимался вверх с подмоткой катушки. И тут два варианта — либо джерк ложился на бок и переваливался через водоросли, словно хорватское яйцо до следующего свободного окошка воды, либо трава все же цеплялась, и тут можно было попробовать её стряхнуть, дернув удилищем. И вот так пролавливая прогалы и окна чистой воды проходит большая часть рыбалки.

Во второй половине лета на речках появляются водоросли похожие на зеленую паутинку. С ними бороться особенно сложно. В таких местах или в похожих условиях я на задний офсетный крючок насаживал твистер подходящего размера.

Реализация немного страдает, но игра приманки становится интереснее. Нравится это и щукам. На мелководье можно сполна насладиться выходами с бурунами и брызгами на воде. Бывает, это случается так неожиданно и близко, буквально под ногами, что нервы не выдерживают и подсекаешь раньше, чем требуется. Конечно, ловля в таких условиях это некий труд. Но не нужно лениться. Избегая подобные «злачные» места можно лишить себя трофея. Шнур на катушке должен выдерживать значительные нагрузки, иногда требуется «продрать» саму щуку через заросли. Заросли, коряжки — всё это места стоянки и засад, которые не стоит обходить вниманием.

Ещё одно «за» в пользу тонущих версий джерков — это возможность проводить в разных горизонтах воды. Чем пассивнее рыба, тем больше даем паузу и тем глубже опускаем приманку на дно. Либо добиваемся этого сверхмедленной проводкой. Бастеры и Слайдеры прекрасно работают на паузах с небольшой отдачей шнура. Погружаясь, они производят остаточные колебания, которые постепенно затухают. Это те приманки, которым, по сути, не надо мешать работать и они будут ловить. Но джерки это конечно не панацея от безклевья. Иногда, крупные объемные приманки хищник не хочет брать, либо не решается их атаковать. Возможно, это связанно с богатой кормовой базой и пресыщением. Другое дело джиг. Особенно популярным становятся мелкие виброхвосты, твистеры, рачки и креатуры. В целом, джерки показали прекрасную уловистость и даже были лучшим решением в летний период, чем какие-либо другие приманки по щуке. На заросших малых речках и озерах они к тому же, проявили себя как настоящие «проходимцы»-незацепляйки.

Производители джерков постоянно пополняют и вводят новые серии этих приманок. Применение более тяжелых и крупных джерков должно соответственно сопровождаться подбором более серьезной снасти. Оправданно ли это в условиях малой реки решать вам. Ведь более крупная приманка снижает количество поклёвок, но есть шанс на поимку крупной рыбы. А вот живет ли в вашей речке настоящая трофейная щука… кто знает, всё может быть.

Форум на Jerkbait.ru: Джерк на малой весенней реке — Форум на Jerkbait.ru

  • Форум на Jerkbait.ru
  • » Джерк
  • » На водоемах
  • Правила форума
  • Просмотр новых публикаций

Джерк на малой весенней реке Ловля на джерк на весенних малых реках

  • Старожил
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 54
  • Регистрация: 16 Январь 12
  • Город Псков
  • Имя: Антон

Сообщение отредактировал mantony: 28 Ноябрь 2015 — 10:55

  • Ветеран
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 176
  • Регистрация: 30 Апрель 09
  • Город Бузулук
  • Имя: Леонид
  • Джерковый клуб «10+»
  • Группа: Супермодератор
  • Сообщений: 7 269
  • Регистрация: 07 Февраль 08
  • Город Москва
  • Имя: Алексей

. дык уже в вопросе и половина ответа есть ) На что поймал — так и лови дальше!
Buster JerkII и Stick Shad 114 — по весенним щукам лучше всего был и у меня. Правда с учетом уверенности в необходимости dowsizer-ов весной.
Сейчас уже не так уверен в этом))) и скорее всего попробовал бы Suick-ом подолбить )

Там важнее мутную воду эту прочитать правильно. Где то она не «просто на русле» стоит же? Какие то там бугорки и изменения течений. и плюс затишки. там и стоит. Все компактно очень наверняка. Полметра в сторону = пролет. И в настроение попасть надо. Она весной то ест то не ест, то сама бежит, а то под нос попасть надо. Джерком на течении и в мутняке это все конечно не просто. Колеблом или легким джигом гораздо эффективней прочесывать.
Короче расслабиться насчет «секретных приманок или проводок» и просто спокойно вдумчиво ловить — и она поймается )

  • .
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 3 438
  • Регистрация: 14 Ноябрь 11
  • Город Смоленск
  • Имя: Илья
  • Старожил
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 54
  • Регистрация: 16 Январь 12
  • Город Псков
  • Имя: Антон

los (28 Ноябрь 2015 — 17:04) писал:

. дык уже в вопросе и половина ответа есть ) На что поймал — так и лови дальше!
Buster JerkII и Stick Shad 114 — по весенним щукам лучше всего был и у меня. Правда с учетом уверенности в необходимости dowsizer-ов весной.
Сейчас уже не так уверен в этом))) и скорее всего попробовал бы Suick-ом подолбить )

Там важнее мутную воду эту прочитать правильно. Где то она не «просто на русле» стоит же? Какие то там бугорки и изменения течений. и плюс затишки. там и стоит. Все компактно очень наверняка. Полметра в сторону = пролет. И в настроение попасть надо. Она весной то ест то не ест, то сама бежит, а то под нос попасть надо. Джерком на течении и в мутняке это все конечно не просто. Колеблом или легким джигом гораздо эффективней прочесывать.
Короче расслабиться насчет «секретных приманок или проводок» и просто спокойно вдумчиво ловить — и она поймается )

Читать еще:  Как наловить живца летом: виды, снасти, методы ловли и способы сохранить живца - Truehunter.ru

Тоже возникала мысль о дайверах, надо попробовать, спасибо!

Ловля щуки на джерк. Снасть, джерковые приманки и проводка

Как освоить спиннинговую ловлю на джеркбейт (jerkbait)

У меня в последние годы средние спиннинговые приманки давали гораздо меньше улова, по сравнению с крупными, при этом последние увеличивали шанс поймать что-то посолиднее. В итоге собрался «тяжелый» арсенал блесен, резины, воблеров, в который органично вписались и новомодные джеркбейты.

Уловистые спиннинговые приманки

Из вертушек в ходу больше четвертые и пятые номера, от троек более меньших, практически отказался, хотя раньше немало отловил единичками-двойками. Колебалки в ящике длиной 10-12 см.

Среди резины любимый риппер (твистеры как-то не пошли) – «копыто» №4, то есть длиной около 12.5 см. Применяю и пятое «копыто», почти 15 см, кроме щуки его запросто заглатывает окунь граммов на 250, причем обычно с первых забросов.

Что касается воблеров, то все внимательней присматривался к крупным, которые используют троллингисты. Понравилось ловить взаброс культовым рапаловским «супершадрапом», длина его 14 см, вес солидный, при троллинге без проблем заходит на глубины 4 и более метров, я же работаю им взаброс по метровым озерным мелям.

Rapala Super Shad Rap

Воблер плавающий, его просто вести ступенькой, давая возможность всплывать на паузах, не распахивая донный грунт.

Джеркбейт (Jerkbait)

Исходя из собственного опыта, пришел к выводу, что если нет мощных снастей, выдерживающих повышенные нагрузки, то сильно тяжелыми приманками нет смысла заниматься. В то же время про джерки начитался, что-то сверкнуло в голове – почему бы не попробовать?!

Плотно отловил несколько последних сезонов – результаты в принципе радуют. Но и наработанное по другим приманкам держу под рукой. Ведь крупные приманки не замещают, а прекрасно дополняют средние и мелкие. Соответственно, в лодку беру с собой два спиннинга. Один с тестом до 45, на шпуле плетенка 0.17 мм – для резины и блесен. Второй спиннинг с мощной мультипликаторной катушкой – для тяжелых джерков длиной 12-18 см и массой от 35 до 95 г.

Была еще одна палочка для джерковой темы с тестом 40-80 г, длиной 1.8 м. Пока ловил приманками до 50 г, удилище нормально отрабатывало, способно было придавать полет приманке на нужное расстояние и при проводках не подводило. Но как только запустил в дело джеркбейты массой 70-80 г, удилище на рывках проваливалось, не давало четкой игры. Понял, что запас теста в джерковых делах не помешает и приобрел удилище с тестом 60-120 г. Как просто универсальное для спиннинговой ловли оно не прокатит, слишком уж дубовое для иных озерных приманок, но для джерков само-то.

На джерковой ловле нормально отработала плетенка 0.22 мм, но хочу попробовать в деле 0.3 мм, ибо терять дорогостоящие приманки на корягах жалко. В то же время более толстая плеть никак не скажется на игре тяжелых крупных джеркбейтов, лишь глубина проводки незначительно уменьшится. Жаль только, что теперь непросто стало найти хорошую плетенку достойного качества. В больших диаметрах присутствует, в основном, одно барахло, малоподходящее для подобной спиннинговой ловли взаброс.

Особенности ловли на джерк

Так что мне дал джерк? Уже на первой рыбалке он обнадежил – во время проводки на приманку спланировала чайка, отвернув от воды где-то на расстоянии полуметра. Слышал раньше, что если водоплавающие птицы атакуют мелко идущую спиннинговую приманку, то это большой плюс, значит, она достаточно точно имитирует движения живой рыбки. На следующей рыбалке, где в основном ловились щуки до 1.5 кг, удалось соблазнить «мамку» под 5 кг.

Отловив несколько сезонов, могу сделать определенные выводы. В основном мои испытания проходили на неглубоких природных озерах: основные глубины ловли 1.5-2 м, по некоторым участкам около 3 м, полно травы и коряг.

Ловил с лодки, с активным поиском перспективных точек на обширной акватории. В последнее время вообще предпочитаю не пользоваться якорем, ловлю в дрейф, если конечно, ветер несильный.

Щука на джерк

Не скажу, что джерки были на порядок результативней других приманок на всех рыбалках. Выдавались рыбалки, когда со своими джеркбейтами упирался до последнего, пытаясь поймать хотя бы один хвост, но поклевок не было. Неоднократно было такое, что щука шла за джерком, не решаясь на атаку, в итоге разворачивалась и уходила по своим делам. А в тоже время знакомые рыбаки на резину брали очень неплохих щук. Однако с удовольствием вспоминаю дни, когда хищница брала только на джерки, напрочь отвергая все другие обманки.

Про более крупную рыбу уже вспоминал, хотя этот момент не так однозначен – всегда и всюду джеркбейты не в состоянии отсеять крупняк от мелочи. Не раз случалось, что даже на самые крупные воблеры садилась хищная мелочевка. Раз на джерк 15 см щучка села сантиметров под 20, причем активно так атаковала!

Но все же шанс взять крупный трофей намного больше, причем такое ощущение, что не только из-за большого размера джерка, а также из-за особенностей его игры. Хотя и размерчик, безусловно, имеет значение – потроша озерных щук, в основном находил не мальков, а плотву и окуней граммов под 100-150. Вот и мои джерки имитируют по размерам именно такую рыбу, а самый большой (18 см) визуально очень схож с окунем граммов под 200.

Дальность заброса

Очень понравилась дальность заброса тяжелых джерков. Несмотря на большие размеры и неизбежную парусность, летят эти воблеры замечательно, пробивая любой ветер.

Запомнилась одна совместная рыбалка с моим другом заядлым спиннингистом. Он предпочитает ловить только на резину и на водоеме занял позицию так, чтобы бросать было практически по ветру, что здорово прибавляло броску дальности. Я же стал бросать против ветра навстречу напарнику. Потом прикинули – дальность забросов у нас была одинаковая.

Так что с джерком ветер, в принципе, не помеха, куда хочу, туда и заброшу без особых проблем. Что весьма важно при ловле в ветреную погоду на мелководьях, когда условия рыбалки провоцируют применить легкую резину и блесны (чтобы не пахать дно), здесь полетные достоинства джеркбейта очень существенны.

Джерк поднимает щуку издалека

Хорош он и тем, что позволяет быстрее разведать выбранный сектор, активно облавливая большие водные площади. Если брать полукруг возле лодки, то достаточно четырех забросов в разных направлениях.

По очень интересному месту проведу и два раза – часто щука берет именно на второй проводке, но на третьей поклевок не было никогда. Судя по всему, щука действительно выходит на джерк с приличного расстояния, что ускоряет и упрощает ловлю.

Но есть такое ощущение, что эти выходы случаются лишь когда приманка идет примерно в том же горизонте, где стоит хищница. И не заметил, чтобы высоко идущий джерк поднимал щук с приличных глубин, как часто пишут в интернете и в различных рыболовных журналах. И вообще, другие поверхностные приманки, те же попперы, у меня никак не идут в дело. Окуни были, но щучки небольшие, редко когда больше килограмма.

Вполне возможно, что это специфика неглубоких озер, где больше всего ловлю, там щука жмется ко дну и особо не желает себя выдавать верховой охотой. Так что приходится джеркбейты загонять поближе ко дну.

При ловле у корчей это чревато – дорогостоящую приманку можно запросто потерять даже при самой толстой плетенке. Крючки очень прочные, толстые, разогнуть их проблематично, и встает невеселая дилемма: или самому нырять за приманкой, или резать ножом плетенку. Поэтому в особо «крепких» местах джерками не ловлю – перехожу на резину, оторвать которую не так жалко, а щуку достать можно запросто. Но, все же, не всегда.

Помнится показательный случай, когда кроме эффективности джерка в очередной раз удивило многообразие щучьих атак.

Поздней осенью одним пасмурным днем сидели с товарищем на берегу озера, обедали. И тут щука неожиданно вышла на охоту – малька спугнула, нас увидела и спряталась под корягой, там их немало лежит. Друг сразу схватил спиннинг, пошел резиной утюжить водную гладь, все обработал, в том числе и точки возле коряг, но щука не взяла. Вскоре, как и следовало ожидать, зацепил риппером за деревяшку. Сказал ему, чтобы не отцеплял пока, не пугал рыбу, я попробую взять ее джерком.

Сделал две проводки по участку, где щука показывалась, — ничего. Третий раз веду чуть в стороне, буквально пару рывков с паузами, и следует стремительная атака прямо на глазах! Щука по дуге обогнула приманку и атаковала её… сверху – это надо было видеть! Завесила хищница 3.6 кг.

Джерки на щуку

Из всех классов джерков больше всего понравилось ловить глайдерами, которые работают плавно как в горизонтальных, так и вертикальных плоскостях. По расцветкам больше всего нравятся натуральные цвета, поклевок на них больше. И хотя к большому разнообразию расцветок не стремлюсь, стараюсь заиметь одну и ту же модель натуральной и яркой расцветки. Основной упор делаю на возможностях проводок воблеров на той или иной глубине.

Летом щука живо интересовалась активным джерком. Ведешь его быстрой проводкой, и чего только не вытворяет, прыгая вправо-влево, но это чисто летний вариант.

С осенним похолоданием воды хищник на активные выкрутасы не реагировал, предпочитая джерк с медленными, плавными, размеренными, однотипными движениями. Этот период начался с уходом последних теплых деньков бабьего лета и стал особенно нагляден в предзимье.

Заброс джерка

Важно рассказать о сложностях, с которыми можно столкнуться при освоении джерков. Опрометчиво слепо следовать рекомендациям профессионалов. У меня обычная гребная лодка из ПВХ без слани, соответственно, не могу ловить стоя, как требуют джерковые технологии. Но на практике оказалось, что удобнее работать именно сидя на доске – сидении.

Второй вопрос – в какой плоскости работать удилищем? Рекомендуют в вертикальной. Но у меня так вообще ничего не получается – кисть на излом как-то идет неестественно, неудобно снасть держать в руках. А вот при рывках в сторону, как и в стандартном твичинге, получаются рывки гораздо лучше, чем по классической схеме.

Вначале встала и проблема забросов – приманки тяжелые, спиннинг непривычно короткий, перешел на мультипликаторную катушку, которой раньше не пробовал. Часа два ушло на то, чтобы освоить мульт на коротких забросах. Еще столько же времени, чтобы наловчиться бросать метров на 30 достаточно точно, более-менее попадать в точку, куда хочешь.

То есть на освоение мульта ушло совсем немного времени, все же опыт безынерционного заброса оказался полезен. Те рыбаки, кто ловил «Невской», наверняка мультипликатор освоят сразу.

Ниже есть видео, в котором демонстрируется техника заброса с мультипликаторной катушкой.

Джерковая проводка

Более важная проблема – техника проводки. Здесь немало помучился. Когда не видно джерка в работе, то ничего не понятно. Поэтому каждую отдельную приманку испытывал на мелководье по чистой воде. Пробовал рывки различной силы, наблюдал, как приманка работает.

Теорию знал, понимал, какой должна быть игра, а в руках памяти нет, не знают они, какие рывки нужно делать.

Самая серьезная проблема с мультипликатором, который в отличие от обычной «мясорубки», при выборке слабины лески крутишь по малому радиусу. К этому пришлось приучить руку, которая норовила крутить по большому кругу. Но довольно быстро руки начали работать синхронно, зная, что делать.

Читать еще:  Уход за таксами все о таксах

Буквально после нескольких рыбалок уже не забивал себе голову по поводу техники, как и с привычной приманкой, пытался найти место, где хищник стоит, и почувствовать поклевку.

На сильном течении что-то серьезное поймать не получалось – струя моментально сбивает игру объемной приманки. А вот по староречьям побродить с джеркбейтами отлично! В небольших мелких заливчиках особенно хорошо делать проводки вдоль сплошной стены трости, выманивания оттуда щук.

В общем, ловля на джерки мне пришлась по душе, приманки эти гармонично вписались в мою рыбалку. Может, просто из-за того, что сильно ими увлекся, поверил в возможности этих объемных воблеров, сразу они мне понравились. Все же любовь с первого взгляда часто покрепче прагматичного подхода.

Морской рыболовный спорт (6 стр.)

Обычно рыболовы мастерят самодур сами. Наиболее сложно привязать к крючкам оперение. Для этого используют мягкие птичьи перья — пестрые цесарочьи, красно-коричневые петушиные, белые гусиные, черные галочьи, черную и желтую шерсть или мулине (нитки для вышивания). Оперение крючков подбирают по принципу цветовой контрастности: черное с белым, белое с серым, фиолетовое с желтым, белое с красным и синим, белое с фиолетовым. Крючки на коротких поводках оперяют преимущественно белым гусиным пером с небольшим количеством черной шерсти и серого мулине; на удлиненных — оперение более красочное. Привязывание оперения к крючкам требует некоторой сноровки. У подобранных по расцветке перьев отрезают грубую часть, чтобы они были на 15–20 мм длиннее крючка, добавляют цветные нитки и все это располагают на цевье крючка с внутренней стороны поддева. На оперение кладут поводок из лески диаметром на 0,1–0,2 мм больше диаметра ставки (но не тоньше 0,4 мм) с глухими узлами на концах и так, чтобы один из узлов находился в 10–15 мм от головки крючка. Удерживая крючок с оперением большим и указательным пальцами левой руки, правой накладывают на цевье крючка две-три нити красного мулине, чтобы конец нити был длиной 4–5 см и обращен в сторону поддева. Длинным концом нити не очень туго приматывают оперение к крючку, начиная от головки. После 4–6 витков короткий конец нити складывают вдвое (чтобы образовалось кольцо) и столькими же витками приматывают его к цевью крючка вместе с оперением. Затем длинный конец нити продевают в кольцо и, ухватившись за короткий конец, втягивают нить внутрь обмотки (рис. 15). Затем плавно и сильно тянут за оба конца нити и уплотняют обмотку; оставшиеся концы отрезают. Чтобы обмотка не ослабевала, полезно пропитать ее раствором клея БФ-2 в ацетоне (1:1).

Рис. 15. Порядок оперения крючков для самодура:

1–6 — последовательность операций, 7 — оперенный крючок с поводком

Иногда рыбы берут приманку из белой хлорвиниловой изоляции от провода диаметром 1,5–2 мм. Для изготовления такой приманки годятся крючки с коротким цевьем, но обязательно белые, блестящие. Отрезок изоляции длиной около 25 мм надевают на поводок с крючком и надвигают его на цевье до упора в поддев; на другом конце поводка завязывают узел.

Оперенные крючки подвязывают к ставке так же, как поводки донных удочек, добиваясь, чтобы они были направлены в разные стороны наподобие елочных веток, а жала крючков были вверху. Верхний конец ставки привязывают к основной леске, а к нижнему накидной петлей прикрепляют свинцовое грузило сильно удлиненной конической формы, направленной острым концом вниз. Грузила весят от 100 до 400 г; легкие грузила применяют, когда ставка тонка, а глубина небольшая.

Самодуром ловят только с лодки на значительном, до нескольких километров удалении от берега, где глубина воды превышает 12–15 м. В лодке должно быть не менее двух человек, а если она вместительная, то до четырех-пяти, среди которых обязательно должен быть местный житель, знающий особенности моря, умеющий управлять лодкой и способный уверенно действовать в кризисных ситуациях. Это необходимо для безопасности. Один-два участника сидят на веслах или управляют мотором, остальные ловят рыбу, располагаясь в лодке так, чтобы не мешать друг другу.

Начиная ловлю, удилище крепко держат одной рукой, другой опускают в воду и постепенно сбрасывают сначала ставку, далее грузило (если раньше грузило — поводки с крючками могут впиться в руку), а затем и основную леску, одновременно поводя удилищем в стороны и изредка подергивая его кверху. При первом же толчке делают подсечку и продолжают ловлю, плавно приподнимая и опуская вершинку удилища, ожидая повторных толчков. За один прием обычно удается поймать несколько рыб. Если поклевки прекратились, выбирают самодур и снимают пойманную рыбу. Чтобы рыба не сорвалась, при вываживании удилище кладут на борт лодки, а леску удерживают натянутой, перебирая ее обеими руками. Освободившуюся часть ставки сбрасывают в воду, чтобы она не запуталась в лодке. Снасти выбирают поочередно.

Главное в успехе ловли самодуром — найти рыбий косяк. На морских просторах это сделать не легко. Обычно рыбу обнаруживают пробным обловом в разных местах и на различных глубинах. Надежнее же — получить информацию от других рыболовов. Только совместными усилиями всех участников удается найти в морской пучине блуждающие косяки рыб и не потерять их.

Пребывание на лодке вдали от берега вовсе не безопасно, поэтому рыболовы внимательно следят за направлением и силой ветра и волн. При усилении ветра и волнения рыбалку прекращают и возвращаются на берег.

Если дует сильный ветер в сторону моря, причаливать лучше всего у высокого берега на песчаных или галечниковых отмелях. Лодка должна двигаться к берегу под небольшим углом к ветру. Если же ветер дует с моря или вдоль берега, лодку держат носом к берегу, но под углом к направлению ветра и внимательно следят за набегающей волной. Причаливая к отлогому берегу, избегают скалистых участков и подводных валунов: при ударе о них лодка может перевернуться и даже разбиться.

Снасть для отвесного блеснения. Хищных морских рыб успешно ловят на блесны — металлические искусственные приманки, имитирующие форму и движение мелких рыбок.

Одним из способов рыбной ловли на такие приманки является блеснение в отвес (или отвесное блеснение). Блесну опускают за борт людки (или в лунку во льду) и, подергивая леску, приводят в движение приманку.

Отвесным блеснением ловят как типично морских рыб, так и пресноводных, встречающихся на опресненных участках Азовского, Аральского, Каспийского и других морей.

Рис. 16. Снасти для отвесного блеснения: а — простейший удильник, б — складной с катушкой

Снасть для отвесного блеснения крайне проста. Она состоит из цельного или составного, обычно короткого, удильника, снабженного мотовильцами или катушкой с запасом лески длиной 30–50 м и подвязанной к ней блесны (рис. 16). Удобен складной удильник с утолщенной пробковой рукояткой, кольцевым катушкодержателем и съемным хлыстиком из стеклопластика, способным выдержать на весу груз в несколько килограммов. Для него более подходит катушка со стопором обратного хода. При морозе свыше 30° стеклопластик и особенно пластмассы становятся хрупкими. В этих условиях пользуются деревянными удильниками из местных морозостойких пород — карликовой ели, можжевельника, лиственницы с простейшими мотовильцами для лески. На катушке в это время леска смерзается.

Чем тоньше леска, тем лучше играет блесна и тем вероятнее поклевка. Все же толщину лески соизмеряют с ожидаемыми размерами добычи. Для ловли многокилограммовой трески, сайды или пикши нужна леска диаметром 0,6 мм; крупной камбалы, судака и щуки — 0,4–0,5 мм; корюшки, наваги и терпуга — 0,3–0,4 мм; пресноводного окуня — 0,2–0,3 мм.

Леску закрепляют на вершинке удильника по-разному, в зависимости от того, какую рыбу и где ловят. Для ловли с больших глубин и особо агрессивных рыб, которые хватают блесну с ходу (зубатка, треска, щука), леску закрепляют наглухо резинкой или пропускают через колечко из латунной проволоки, закрепленное на вершинке удильника. Если ловят корюшку, судака или терпуга, на леску надевают отрезок ниппельной резинки длиной 5–6 см и укрепляют его на вершинке удильника.

Приманками служат так называемые ныряющие, (зимние) блесны — криволинейные и узкие пластинки из латуни, меди и других металлов натурального цвета, а также луженые или посеребрённые. На одном конце блесны делают отверстие для привязывания к леске, другой утяжеляют напайкой олова или припоя, в который впаивают крючок, обычно одинарный. Погружаясь, такая блесна описывает в толще воды замысловатые спирали. Характер движения изменяют путем увеличения или уменьшения изгиба блесны. По мере погружения блесна все меньше отклоняется в стороны и, наконец, повисает на леске, медленно поворачиваясь. Нередко хищник хватает ее в этот момент. На этом и основана техника блеснения: приманку опускают в воду и, когда леска натянется, взмахом руки поднимают ее вверх и затем, опустив вершинку удильника, выдерживают небольшую паузу. Движения повторяют, облавливая всю толщу воды начиная сверху.

Размер, форма, цвет и характер движения блесны по-разному воздействуют на хищных рыб, вызывая или повышенный интерес, следствием чего является поклевка, или, напротив, — полное безразличие и даже настороженность. Поэтому при ловле различных рыб применяют наиболее уловистые блесны, различные в каждой местности и проверенные многолетним опытом.

Джерк-бейт и малые реки: сочетание двух крайностей рождает новый стиль рыбалки

Кузьмин К. | 13 октября 2002 г.

Известно, что многие спиннингисты испытывают нечто похожее на благоговейный трепет перед джерк-бейтами. Макро-приманки внушают уважение, но вот ловля на них представляется совсем уж недоступной. И следует признать, такая позиция имеет под собой веские основания. Ловля на джерк-бейт, в ее классическом варианте, действительно доступна далеко не всем.

Сегодня я бы хотел рассказать о своем опыте нестандартного применения джерк-бейтов. И как мне кажется, этот опыт заинтересует многих.

Шаблоны иногда полезно нарушать

Устоявшиеся шаблоны в мыслях и действиях принято называть стереотипами. В самом понятии «стереотип» нет и не должно быть негативного оттенка. Более того, действуя в соответствии со стереотипом, как правило, с наибольшей гарантией добиваешься нужного результата.

Применительно к рыбалке это означает, что если хочешь поймать рыбу, поинтересуйся у сведущих знакомых или почитай в литературе, как принято это делать с учетом места и времени. Скорее всего, поймаешь.

Попытки сломать стереотипы в большинстве случаев ни к чему особо хорошему не приводят. В моей рыболовной практике много раз бывало так, что в голову приходила нестандартная идея. Всегда была надежда: а вдруг сработает? Но, увы, почти всегда не срабатывало.

Тем приятнее оказываются исключения из этого правила, когда осознанные или не очень отклонения от общепринятого шаблона вдруг обеспечивают неожиданно высокий результат.

Года три назад рыболовы нашей страны получили первую развернутую и внятную информацию о джерк-бейтах, причем не в пересказе опыта ловли на них в Америке или Ирландии, а имеющую самое прямое отношение к охоте на наших «родных» российских щук. И тут по ходу дела у многих стали возникать в связи с этим вопросы. А так ли обязательно пользоваться «мультовой» снастью? Можно ли ловить с берега, а не с лодки? Годится ли джерк-бейт для ловли на течении? Должно ли удилище для этого вида ловли быть непременно коротким?

Все это было связано с тем, что стандартная схема применения джерк-бейтов требовала соблюдения очень жестких правил по части оснащения и выбора места ловли. А нашему брату подавай что-то столь же эффективное, но пригодное для рыбалки в тех условиях, к которым он привык.

Читать еще:  Рыбалка на Алтае - список бесплатных и платных мест, отзывы

Я не буду сейчас подробно расписывать классический вариант ловли на джерк-бейт — при желании вы найдете нужную информацию в журналах или видеофильмах. Я сразу перейду к тому отклонению от общего правила, которое не просто себя оправдало, но и дало лучший результат в сравнении с ловлей на другие приманки.

Первый опыт

Итак, представьте небольшую речку — шириной метров от двенадцати до двадцати с небольшим. Фоновые глубины — около полутора метров, заметное, но не сильное течение. Трав — немного.

Принципиально в таких условиях щука ловится на все хорошо нам знакомые приманки — на «вертушку», «колебалку», джиг, воблер. Разница в их эффективности может быть обусловлена, например, температурой: в холодной воде сверхлегкий джиг предпочтительнее «вертушки», в теплой — наоборот.

И вот однажды мне вдруг, сам не знаю почему, приходит идея попробовать на этой речке джерк-бейт. Ничего совсем уж тому препятствующего я здесь не усмотрел.

Через день я в том же месте, но уже в дополнение к своему привычному лайтовому спиннингу взял серьезный «джерк-бейтовник». Для начала прошелся по всему рабочему участку реки с традиционной легкой снастью. Бешеного клева явно не наблюдалось: час с небольшим поймал на твистер «шнурка» граммов на четыреста и ощутил еще пару контактов.

. На джерк-бейт очень неожиданно: для себя поймал уже с четвертого или пятого заброса. Щука попалась весом чуть более килограмма, а это, по меркам той протекающей в самом ближнем Подмосковье речки, был вес значительно выше среднего. Факт, безусловно, отрадный.

В тот день я, чередуя лайтовый спиннинг с «джерк-бейтовником», поймал еще три «хвостика». Общий результат рыбалки и по числу «хвостов», и тем более по весу был в пользу джерк-бейта. Это послужило хорошим стимулом продолжить изыскания в том же направлении.

Модель и вес: несложные правила выбора

На данный момент я не могу похвастаться тем, что у меня набрана богатая статистика по ловле на джерк-бейт на малых реках. В общей сложности я — говорю так, как есть — поймал около пятнадцати щук на всего лишь двух речках Подмосковья. Такой результат не дает мне права делать глобальные обобщения, но я пока к тому и не стремлюсь, ограничиваясь предварительными выводами, которые могут в дальнейшем как подтвердиться, так и не очень. Но у меня есть внутренняя уверенность, что выводы подтвердятся. А пока — давайте по порядку.

Первое, с чем надо определиться, это конкретная модель джерк-бейта. Поскольку я ловлю большей частью на джерк-бейты от фирмы Aise (они же, кстати, наиболее доступны для российского рыболова), то попробую сориентировать вас на модели из ее ассортимента.

Сразу замечу, что совсем уж впадать в крайности не стоит, — у Aise многие «джерки» исполнены в нескольких размерах, и в условиях малой речки лучше все же ограничиться меньшими из них — весом примерно от сорока до шестидесяти граммов.

Мелководье исключает применение так называемых «дайверов», то есть джерк-бейтов, заныривающих на глубину. Ничего особенно хорошего у меня не вышло и с чисто поверхностными джерк-бейтами — хотя возможно, что это лишь стечение обстоятельств.

Все, что мне удалось поймать на малых реках, я взял на «джерки» двух моделей. Это «Смайлер», на который я в общей сложности за несколько лет поймал с полсотни щук, и т. н. «Ботинок» — приманка для меня относительно новая, которую я «раскусил» лишь в этом году. Замечу, что на малых реках счет по пойманным «хвостам» был явно в пользу «Ботинка». Если со «Смайлером» — касательно его конструкции и техники ловли — все более или менее ясно — это классический джерк-бейт с рабочим горизонтом примерно до полуметра от поверхности, то вот «Ботинок», безусловно, требует подробных разъяснений и комментариев.

«Ботинок» как вероятный хит следующего сезона

Джерк-бейты, выпускаемые литовской фирмой Aise, в Европе известны большей частью под логотипом Gordon Griffiths. В каталоге этой британской фирмы «Ботинок» проходит как «Hell Tail», что в буквальном переводе означает «адский хвост». Заметим также, что в английском слово Hell несет в себе еще и оттенок весьма крепкого ругательства.

Приманка эта была разработана Дейвом Килбриком — специально для охоты на крупных европейских щук и в этом году поставлена на поток в г. Клайпеда. Необычностью своей конструкции «Ботинок» сразу привлек к себе внимание, — я нашел детальную информацию о нем в итальянском журнале «La Pesca — Mosca e Spinning». Правда, на наиболее крупных щук рассчитан «Ботинок» весом около ста граммов, у меня такой есть, но до практической ловли пока дело не доходило. На малых речках я ловил на «маленький» «Hell Tail» — весом около 40 г.

Конструктивно и по принципу применения эта приманка отличается от классических джерк-бейтов. На ее основе можно даже выделить отдельный класс, который уместнее всего назвать «джигджерк-бейты».

Головная часть «Ботинка» это и есть собственно «ботинок» — нечто и впрямь отдаленно напоминающее по форме этот предмет обуви. Изготовлена головная часть, как и все «джерки» Aise, из твердого дерева, но в отличие от других приманка сгружена так, что она не плавает, а тонет. На «подошве» имеется колечко, на котором висит крупный тройник. Сзади к «ботинку» прикреплен большой одинарный крючок, на котором сидит внушительной величины твистер.

Метод ведения «Ботинка» это что-то среднее между анимацией классического джерк-бейта и джиговой проводкой. После заброса вы даете «Ботинку» заглубиться до нужного уровня (в условиях малой речки проводку надо начинать сразу) и потом подергиваете кончиком удилища, подматывая леску. В некоторых случаях имеет смысл попробовать проводку, максимально приближенную к джиговой: кончик «палки» остается почти на месте, а прерывистое движение достигается с помощью катушки. Только вот касания дна лучше не допускать — в лучшем случае тройник соберет какой-нибудь мусор (его на дне малых речек предостаточно), в худшем — зацепится за корягу.

Факты, не поддающиеся простому объяснению

В ловле на джерк-бейт многие принципиальные вопросы остаются для меня открытыми. Так, мне до сих пор не вполне ясно, почему именно джерк-бейт, а не крупный воблер или крупная блесна помогают отсекать мелкого хищника? И почему в условиях, где в равной мере применимы приманки разных типов, именно джерк-бейт чаще всего обеспечивает абсолютно лучший результат?

Когда я ловил на классически и «джерк» на озерном мелководье, крайне редко на него попадалась щука весом в килограмм и менее, тогда как на «вертушку» пятого номера зачастую кидались и 300-граммовые «шнурки». На малой речке «пограничный» размер был чуть ниже — вес пойманных на джерк-бейт экземпляров начинался граммов с восьмисот. Но там, напомню, было вообще туго с более крупной щукой. На «вертушку» четвертого — пятого номеров и на 15-сантиметровые воблеры, опять же, вешались неприличного размера щурята.

В соревнованиях между джерк-бейтом и всеми прочими приманками — а всего у меня было четыре или пять рыбалок, когда примерно одинаковое время уделял тому и другим, — неизменно побеждал джерк-бейт. Точнее, однажды я поймал на легкий джиг и воблер четыре «хвостика», тогда как на «джерк» — только два. Но эти два были явно тяжелее тех четырех.

Не все так просто

Я бы не хотел, чтобы у вас относительно возможностей джерк-бейта вообще и на малых речках в частности сложилась идилическая картина. «Джерк» уместен там, где для него имеются надлежащие условия.

На то она и малая речка, чтобы свободного пространства на ней было очень немного. Обилие травы по руслу, сильно заросшие берега — все это делает применение джерк-бейтов очень проблематичным.

Количество травы в реках, как известно, имеет выраженную сезонность — максимум с конца июня по конец сентября. Это значит, что там, где летом нормально провести джерк-бейт не было никакой возможности, все может выглядеть совершенно иначе в мае или в октябре. Поэтому сказанное о применении джерк-бейтов на малых реках в основном относится к весенне-осенней рыбалке.

Приоритет «мультовой» снасти в ловле на «джерки» несомненен, хотя на «Ботинок» можно, пожалуй, ловить и с «мясорубкой» — с ним техника проводки не требует столь резких движений, что могут быстро угробить безынерционную катушку. В отдельных случаях удается успешно ловить с «мясорубкой» и на классический «джерк».

Схема ловли — возможны варианты

Как-то мне звонит по мобильнику мой товарищ Сергей Т. и, не в силах скрыть свои эмоции, докладывает: полминуты назад он поймал-таки свою первую «джерк-бейтовую» рыбу! Произошло это на одной из тех двух речек, а вес щуки оказался аж 3,2 кг — за несколько лет регулярной ловли взять более крупную на этой речке нам не удавалось.

Очень интересны были обстоятельства поимки. Сергей, заинтересовавшись джерк-бейтами, посчитал излишним на первых порах приобретать под них специальную снасть и пытался освоить нужную проводку обычным спиннингом с «мясорубкой». Получалось это, как и можно было ожидать, не лучшим образом.

Но в тот раз все вышло на редкость удачно. Сергей забросил «Смайлер» под росший на противоположном берегу куст. И буквально в ту же секунду, то есть до начала собственно проводки, «джерк» оказался в щучьей пасти! Приманка, как принято в таких случаях говорить, «попала щуке по башке».

Этот случай может показаться нелогичным, но на самом деле такое при ловле на джерк-бейт бывает систематически — щука моментально атакует свалившееся на нее с неба нечто. Эту ее особенность следует учитывать и забрасывать «джерк» не абы как, а по возможности так, чтобы он падал в непосредственной близости от места возможной стоянки щуки — под торчащие из воды кусты, на границу свала в яму и т. п.

Впрочем, неплохо работает и более простая в плане исполнения схема ловли. Вы посылаете «джерк» косым забросом под противоположный берег, не стараясь положить его строго под кусты или под стену камышей, и начинаете проводку. Тем и хороша эта крупная при- манка, что она наделена свойством «вытягивать» на себя щуку из укрытия на довольно большом расстоянии. Хотя, конечно, говорить о большом расстоянии на маленькой речке можно лишь с определенной условностью.

На открытых участках речек дальность заброса может достигать пятидесяти метров — при направлении броска вниз или вверх по течению. Для джерк-бейта типа «Смайлера» и ему подобных последнее обстоятельство (бросать вверх или вниз) особого значения не имеет, а вот «Ботинок», как приманка, близкая к джигу, проводки вниз по течению, если оно значительное, не очень любит — его лучше забрасывать так, чтобы он двигался поперек потока или навстречу ему.

Поклевки возможны на самых разных стадиях проводки. Несколько раз у меня бывало так, что щука хватала приманку уже почти у самых ног, — в момент атаки был видел ее бок.

Интересно, что все, кроме одной, щуки, пойманные на «Ботинок», попадались на тройник, что не вызывает большого удивления, так как джиговые приманки большей частью хищник «кусает» именно ближе к голове. Одинарный хвостовой крючок, стало быть, больше исполняет функции держателя твистера, чем играет главную из отведенных ему ролей.

Поклевки на джерк-бейт почти всегда очень «злобные». Показательно, что после пяти-семи таких поклевок щуки «выгрызли» у «Ботинка» заглушку, закрывающую полость, в которой находится свинец утяжелитель. Это притом, что «джерки» делаются очень добротно и с большим запасом прочности. Атак — после пары рыбалок приманку пришлось немного подлатать.

Источники:

http://www.fish-hook.ru/articles/dzherk-na-malyh-rekah-3131/
http://www.jerkbait.ru/forum/topic/5160-dzherk-na-maloi-vesennei-reke/
http://the-fishing.ru/lovlya-shhuki-na-dzherki/
http://dom-knig.com/read_197854-6
http://sfish.ru/page/dzherk-bejt-i-malye-reki-sochetanie-dvuh-krajnostej-rozhdaet-novyj-stil-rybalki

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector