POST2BLOG je malé štěstí blogera.

Blogger Smazat příspěvek; Žádné zálohování: Výběr nástroje pro místní vytváření a ukládání blogových příspěvků

Připravoval jsem blogový příspěvek v Bloggeru. Dělal jsem to v prohlížeči Google Chrome, protože Google, vlastník Bloggeru, ztížil úpravu příspěvků Blogger v Internet Exploreru. Bohužel, jak je popsáno v předchozím příspěvku, kombinace Chrome-Blogger dokázala vymazat mnoho hodin práce, takže mi zůstalo jen pár slov a povinnost začít úplně znovu.

Vzhledem k předchozím problémům tato zkušenost posílila mou touhu nemít s Bloggerem nic společného. Proto se tento příspěvek objeví v novém blogu WordPress. Kromě toho, když jsem sledoval strastiplnou situaci ostatních uživatelů, kterým byla rovněž vymazána práce v procesu psaní příspěvků v jejich webových prohlížečích, tato zkušenost vyvolala zájem najít jiný způsob, jak navrhovat blogové příspěvky. Netřeba dodávat, že mě obzvláště zajímalo najít program, který by mi umožnil upravovat a ukládat koncepty offline v mém systému Windows 7.

Dříve jsem experimentoval s Windows Live Writer. Nezdálo se mi, že bych mohl ukládat koncepty lokálně. Bez ohledu na to se nedávno objevily náznaky, že Microsoft už tento nástroj nebude podporovat ani vyvíjet. Šel jsem tedy hledat alternativy.

Vyhledávání vedla k několika seznamům editorů blogových příspěvků. Seznam Chrise Hoffmana zmiňuje Zoundry Raven a BlogDesk jako lokálně instalované možnosti, které nejsou založeny na prohlížeči. Seznam 3Alternatives se také jmenuje BlogDesk a také Post2Blog. V dlouhém seznamu pokrývajícím více platforem Gustavs Jurisons uvedl několik, které splňovaly má kritéria: Qumana, Post2Blog, Thingamablog, BlogJet, BlogDesk a Zoundry Raven. Stejná jména se objevila v jiném pořadí (v čele s Ravenem a Post2Blogem) v seznamu alternativeTo. Na stránce od Whiztechyho byly uvedeny BlogDesk, BlogJet, Raven a RocketPost.

Zdálo se, že tyto seznamy se sbíhají u několika jmen, včetně Zoundry Raven, BlogDesk, Post2Blog a BlogJet. Mezi nimi mě zvláště zaujaly náznaky, že Post2Blog měl panel nástrojů Microsoft Word. Možnost skládat blogové příspěvky ve Wordu byla přitažlivá, protože jsem měl ve Wordu mnoho položek automatických oprav, které mi pomohly urychlit psaní. Alternativy také zněly dobře. BlogDesk a BlogJet sklidily chválu za svou jednoduchost; BlogDesk tvrdil, že je optimalizován pro WordPress; Matt Smith chválil Ravena jako nejlepšího blogového klienta, kterého našel; a tak dále.

Jedna obava byla, že tyto programy se nezdály být o nic nejmodernější než Windows Live Writer. Jedna webová stránka uvedla, že „služba Zoundry byla uzavřena“; ukazovalo to na fóra Zoundry, ale několik z nich už léta nezaznamenalo žádnou akci. Věci byly ještě klidnější na fórech BlogDesk, kde už déle než rok nebyly vůbec žádné příspěvky. Platnost domény Post2Blog vypršela a v tuto chvíli ji bylo možné zakoupit. Byla tu další stránka, která ukazovala na stránku CNET ke stažení Post2Blog verze 3.01 z června 2007.

Samozřejmě, pokud by nějaký program fungoval, možná by nebyla potřeba fóra; a pokud by jeho funkce byly jednoduché, možná nebylo potřeba aktualizací. Přesto jsem si všiml, že ScribeFire, alternativa založená na prohlížeči, která se objevila v několika výše uvedených seznamech, pokračovala v aktualizaci, přičemž poslední aktualizace přišla během posledních osmi měsíců. Můj odhad byl, že se Microsoft rozhodl opustit offline přístup, kterému dominoval jeho Live Writer, a že tak učinil z dobrého důvodu. Přesto jsem chtěl zkusit použít něco, co by se pokud možno chovalo jako jiné programy při každodenním používání na mém počítači.

Tak jsem zkusil Post2Blog. Začal jsem jeho instalací. V tu chvíli jsem si nedělal poznámky, ale věřím, že mi instalační proces poskytl složku, ve které jsem viděl zástupce s názvem „Vytvořit přenosnou verzi“. Zvolil jsem tuto možnost a zjevně fungovala: když jsem dvakrát klikl na nově vytvořený Post2BlogPortable.exe, spustil se. Upozornilo mě, že ještě nemám definované žádné účty. Šel jsem s možností Ano, která byla zmateně formulována, a to byla správná volba: dala mi možnost přidat existující blogový účet do Post2Blog. Dále mi to dalo různé možnosti související s nahráváním souborů. U toho jsem zůstal u výchozího nastavení, kterým bylo automatické nahrávání obrázků a souborů přes blog. Proces nastavení skončil a já se díval na prázdnou obrazovku Post2Blog, která vypadala, že je připravena na blogování. Rychlá kontrola nabídky potvrdila, že skutečně existuje možnost Soubor > Uložit jako; ve výchozím nastavení se ukládalo ve formátu HTML, ale bylo zjevně připraveno uložit také jako text nebo PDF, v jakékoli složce, kterou bych mohl určit, a zdálo se, že má možnost zobrazení HTML.

Další otázka byla, jak mohu používat Post2Blog s Microsoft Word? Stiskl jsem F1 pro dokument nápovědy a šel do Rychlý start > Odeslat z Wordu. Koncept se zdál být takový, že spustím Word a mezi seznamem dostupných panelů nástrojů uvidím Post2Blog. Ve Wordu 2010 jsem kliknul pravým tlačítkem na prázdné místo na pásu karet a vybral jsem Přizpůsobit pás karet > Doplňky. Tam jsem mezi Active Application Add-ins viděl Post2BlogAddinObject. Takže zřejmě to bylo v určitém smyslu nainstalováno. Ale pokyny nápovědy Post2Blog byly napsány pro Word 2003. Nebyl jsem si jistý, jak zobrazit panel nástrojů ve Wordu 2010. Zdálo se, že jedna sada pokynů k tomuto účelu slibuje poněkud složitý proces.

Než jsem se vydal touto cestou, podíval jsem se blíže na pokyny Post2Blog. Účelem panelu nástrojů Post2Blog ve Wordu 2003 se zdálo být jednoduše usnadnění odesílání dokumentu vytvořeného ve Wordu. K tomu jsem opravdu nepotřeboval žádný program. Zdálo se, že zkopírovat a vložit text (dokonce i text HTML) z Wordu do běžného uživatelského rozhraní blogu a poté jej tam zveřejnit může být jen menší problém. Můj problém s Bloggerem (a potenciálně s WordPressem, i když ještě ne) byl jen to, že nebyly příliš bezpečné pro koncepty. Jinými slovy, pokud se mi líbila myšlenka používat Word jako nástroj pro tvorbu blogu, proč se prostě neobejdu s Post2Blogem a těmito dalšími nástroji?

Ostatně, i když se mi Word pro tento účel nelíbil, proč nepoužít běžný HTML editor? V příspěvku o dva roky dříve jsem se podíval na SeaMonkey a CoffeeCup a od té doby jsem si také hrál s několika dalšími z mnoha aktuálně dostupných HTML editorů. Dva, které mě napadaly, byly KompoZer a Amaya; Viděl jsem, že oba byly stále uvedeny jako nejlepší bezplatné WYSIWYG editory na stránce Gizmo. Jiné zdroje také doporučovaly PageBreeze a Ace HTML. Můj pocit z takových zdrojů byl, že KompoZer bude moje první volba. Uživatelé, kteří chtěli spíše jednoduchost než schopnosti, by samozřejmě mohli rozumně shledat, že tyto nástroje jsou přehnané. Post2Blog se předběžně zdál dostatečný pro většinu blogovacích účelů.

Ale jak je to s možností Word? Word jsem ke skládání HTML používal jen zřídka, pokud vůbec. (Nekontroloval jsem to, ale člověk, kterému chybí Word, by mohl místo toho použít LibreOffice nebo OpenOffice.) Hledání vedlo k náznaku, že verze Wordu pro Windows (ale ne pro Mac) by alespoň podporovaly úpravy HTML. Také se však zdálo, že Word 2010 mohl ztratit některé funkce HTML, které byly k dispozici v dřívějších verzích. Vlákno o formátování HTML ve Wordu mi dalo nápad experimentovat s nějakým textem ve Wordu 2010. Ve Wordu 2010 jsem napsal „Toto je test Wordu“; Zvýraznil jsem „test“; Šel jsem na Vložit > Odkazy > Hypertextový odkaz; Zadal jsem URL a zavřel dialog; a pak jsem zkopíroval a vložil tu malou větu do poznámkového bloku. Ale ne, jen mi to dalo text. Stejně tak Notepad++. Uložil jsem dokument aplikace Word jako Doc1.htm a otevřel jej pomocí programu Poznámkový blok. Tam: Měl jsem HTML a (zřejmě) XML kód. Hodně. (Mohl jsem také otevřít Doc1.htm ve webovém prohlížeči a použít jeho možnost Zobrazit zdrojový kód k zobrazení HTML.) Uložil jsem dokument do Poznámkového bloku jako Doc2.htm; Smazal jsem téměř celý tento kód (všechno až na začátek mého skutečného textu); Také jsem smazal celý kód po svém textu (začínaje posledním

); Uložil jsem to; a dvakrát jsem kliknul na Doc2.htm v Průzkumníku Windows (ve skutečnosti Explorer++), abych otevřel Doc2.htm. Otevřel se a jeho přiložený odkaz HTML fungoval.

Zdálo se tedy, že možná nebudu moci zobrazit zdrojový kód HTML ve Wordu 2010. Mohlo by mít smysl použít Word k vytvoření konceptu blogového příspěvku; Mohl jsem vložit hypertextové odkazy (a pravděpodobně i obrázky a tabulky) a uložit to jako html dokument; ale pokud bych potřeboval upravit jeho HTML kód, možná budu muset zavřít dokument ve Wordu a provést úpravy v něčem jako je Poznámkový blok, a pak znovu otevřít ve Wordu a pokračovat v psaní.

Protože to znělo, že Word 2003 může být jiný příběh, otevřel jsem Doc1.htm ve Wordu 2003. No! Na rozdíl od Wordu 2010 byla v nabídce jednoduchá možnost Zobrazit > Zdroj HTML. To otevřelo Doc1.htm v editoru skriptů Microsoft, se všemi těmi ošklivými kódy Wordu, které se přímo na mě dívaly. Zavřel jsem to a šel do Zobrazení > Panely nástrojů > Web (a také Webové nástroje). Když jsem otevíral tyto dva panely nástrojů, všiml jsem si, že existuje také panel nástrojů Post2Blog, a tak jsem ho otevřel. Zdálo se, že to všechno funguje. Odhadoval jsem, že tyto nástroje zmizely z pozdějších verzí Wordu, protože Microsoft chtěl propagovat svůj starý HTML editor FrontPage, nebo možná proto, že Microsoft do roku 2003 postupně vyřazoval FrontPage a ještě se nerozhodl propagovat své novější nástroje pro úpravy HTML SharePoint a Expression Web. Interaktivní webová stránka společnosti Microsoft, která tvrdila, že ukazuje, kde najdu možnosti nabídky, které byly k dispozici ve Wordu 2003, jednoduše vynechala možnost Zobrazit > Zdroj HTML. Zdálo se, že Microsoft nechtěl tuto položku zobrazit a musel vysvětlit, že v tomto ohledu Word 2010 představoval krok zpět.

Ve Wordu 2003 mi popisky pro nabídku Webové nástroje řekly, že Word nabízí možnosti HTML, které nejsou nabízeny v rozhraních webových stránek Blogger a WordPress (ale možná jsou dostupné v nástrojích jako Post2Blog): rozevírací políčka, tlačítka možností, zaškrtávací políčka. V tomto smyslu by Word 2003 mohl být nečekaně vynikajícím nástrojem pro tvorbu blogů, za předpokladu, že vše proběhlo v pořádku v procesu identifikace a kopírování požadovaného materiálu z Wordu na webovou stránku (např. stránku s příspěvky na blogu WordPress), kde bych tento materiál zveřejnil. na můj blog.

V tuto chvíli mě zajímalo, zda by OpenOffice nebo LibreOffice nabízely srovnatelné funkce. Otevřel jsem Doc2.htm (soubor bez veškerého kódu Wordu) v OpenOffice Writer. Dalo mi to zdroj HTML a některé možnosti panelu nástrojů. Bez dalšího zkoumání jsem nemohl říci, zda by mohl nabídnout více než Word 2003. Ale potenciál tu byl. Dovedl bych si představit, že bych z jednoho z těchto programů udělal svůj výchozí HTML editor a přizpůsobil si jej právě pro tento účel.

Zkusil jsem tedy použít Word 2003 k vytvoření skutečného blogového příspěvku. Okamžitě jsem si všiml výše uvedené výhody: mohl jsem používat své automatické opravy a další možnosti, kde by měl Word skutečnou výhodu v kompozici. Na rozdíl od psaní na webové stránce také nedocházelo k žádným prodlevám při ukládání. A jak se očekávalo, mohl jsem ušetřit generace návrhů, takže riziko katastrofických ztrát bylo výrazně sníženo.

Vypadalo to, že se musím vědomě rozhodnout o volbě písma, na rozdíl od toho, kdy jsem skládal přímo např. ve WordPressu, protože jsem tušil, že Word bude vkládat kódy vyjadřující volbu typu písma – nejen na začátku HTML dokumentu, ale kdykoli jsem vložil zvláštní znak, který by znamenal změnu na nějaké jiné písmo a pak návrat zpět k tomu, co Word považoval za mé výchozí nastavení. Hledání vedlo k webovým stránkám zkoumajícím složitost webových písem. Zdálo se, že specifikování písma (spíše než jeho ponechání na výchozím nastavení uživatele) by mohlo vyžadovat více práce, než jsem chtěl věnovat této konkrétní otázce. Podíval jsem se na HTML kód tohoto příspěvku, který jsem skládal v rozhraní WordPress v Internet Exploreru, ale nezdálo se, že by vložil žádné příkazy pro písmo. Jedna webová stránka mě probudila s vědomím, že písmo bude samozřejmě určeno tématem, které jsem si pro svůj blog vybral, nikoli WordPressem jako celkem. Uživatelé WordPress.org mohou mít další možnosti, které uživatelé WordPress.com nevidí. Zkoušel jsem zkopírovat a vložit nějaký smíšený text z webové stránky doprostřed odstavce sem a také jsem zkusil vložení následované slovem a pak, ale v obou případech se zdálo, že WordPress odstraňuje kódy písem. Takže, OK, naformátoval jsem nějaký text v dokumentu HTML ve Wordu pomocí některých bizarních písem a pak jsem to vložil sem. WordPress odstranil písma, když jsem vložil na kartu WordPress Visual (tj. WYSIWYG), ale zachoval kódy „span style=font-family“ (proto funky vzhled vybraných písem), když jsem vložil na kartu WordPress HTML. Závěr se zdál být stejný jako výše: složil bych ve Wordu, zobrazil bych si kompozici v poznámkovém bloku, uložil bych si pouze tu část HTML, která se týká mé skutečné kompozice (tj. vyjma všech věcí, které Word přidal na začátek a konec) a vložte tento kód HTML na kartu HTML WordPress.

Stálo to za všechny ty potíže, nebo bych měl použít něco jako Post2Blog nebo KompoZer? To záleželo na tom, zda by pro mě bylo produktivnější napsat příspěvek na blog ve Wordu 2003. Cítil jsem se připravený to teď zatočit.

Začal jsem psát příspěvek ve Wordu 2003. Po cestě jsem se rozhodl nastavit Word tak, aby vždy vytvářel absolutní, nikoli relativní hypertextové odkazy. Společnost Microsoft nabídla rady k tomuto a souvisejícím tématům. V aplikaci Word 2003 bylo doporučeným postupem přejít na Nástroje > Možnosti > karta Obecné > Možnosti webu > karta Soubory > zrušit zaškrtnutí políčka Aktualizovat odkazy při uložení. Také jsem dříve přizpůsobil svůj panel nástrojů tak, aby bylo odstraněno tlačítko Vložit hypertextový odkaz, takže jsem jej nyní musel přidat zpět kliknutím pravým tlačítkem myši na oblast panelu nástrojů, výběrem možnosti Přizpůsobit a přetažením této ikony zpět na panel nástrojů.

Další problém vyvstal, když jsem se pokusil odsadit kus textu – to, co by normálně bylo uvedeno na webové stránce nebo v příspěvku na blogu, pomocí značky HTML. Jeden zdroj naznačil, že by to v zásadě nebylo možné. Tento zdroj měl jen nepatrně větší štěstí s OpenOffice Writer. Text odsazený ve Wordu (tj. s levým a volitelně pravým okrajem posunutým mírně ke středu), jsem si myslel, že tyto značky postrádá. Ale v navrhovaném přístupu to nebyl problém. Když jsem otevřel svůj koncept blogu (napsaný ve Wordu, uložený ve formátu HTM) v poznámkovém bloku, viděl jsem, že má značky jako „style=’margin-left:.5in.“ To vedlo k nežádoucímu formátování, ale zdálo se, že by stačila jednoduchá operace hledání a nahrazování, která by tyto značky nahradila.

Proč investovat do čističky vzduchu?

S výjimkou právě popsaných problémů jsem zjistil, že je velmi pohodlné vytvořit blogový příspěvek ve Wordu 2003 a uložit soubor ve formátu htm/html. Byl jsem schopen pracovat hodiny bez zpoždění kvůli připojení k internetu nebo problémům s prohlížečem a byl jsem schopen uložit několik konceptů a záloh textu, který jsem vyvíjel, a přitom pracovat v prostředí pro zpracování textu, které bylo věnováno bezbolestné produkci text. Zdálo se, že to bylo něco, co jsem měl udělat před lety.

Post2Blog

Děkujeme za váš zájem Post2Blog!

Post2Blog je perfektní aplikace pro obsahové a video bloggery. Databáze je pravidelně aktualizována a obohacována o nové možnosti blogu.

Post2Blog obsahuje všechny potřebné informace o bloggerech, je to užitečné pro pokročilou blogovou strategii.

Nové blogovací platformy (a mikroblogování jako Twitter) získávají na popularitě a my jsme je spustili Post2Blog poskytovat firmám a obsahovým projektům rozšířený dosah bloggerů.

Navštivte prosím post2blog a podělte se o své komentáře a nápady nejbolestivější body pro blogery aktualizovat a spravovat své blogy a mikroblogy.