10 filmů založených na populárních mylných představách

Populární mylné představy, které se k nám dostaly díky kinematografii

Pamatujete si, jak v Avengers: Endgame Ant-Man odhalil svou teorii cestování časem založenou na Back to the Future? Tony Stark, který zná zákony kvantové mechaniky, se mu málem vysmál. To se stane, když slepě důvěřujete faktům zobrazeným ve filmech. Aby se nikdo z vás neocitl na místě Scotta Langa, navrhujeme vyvrátit několik mýtů, které se díky kinematografii pevně zabydlely v našich hlavách.

Ne, ADME není vůbec proti umělecké fikci v kině a chápe, že napsat scénář je umění a každé umění je neoddělitelné od fantazie. Ale neuškodí ani znalost vědeckých pravd: můžete například ohromit své přátele, když se konverzace stočí na jedno z těchto filmových témat, nebo jednoduše sledovat filmy níže s pocitem vlastní nadřazenosti (ani to není špatné).

Akce postav z Návratu do budoucnosti v minulosti neměly ovlivnit jejich současnost.

Nejprve pojďme přijít na to, v čem se ty postavy Avengers, jejichž znalosti fyziky mají zjevně daleko od Tonyho Starka, mýlily. Na základě zápletky filmu „Návrat do budoucnosti“ tedy předpokládali, že změnou něčeho v minulosti můžeme změnit naši přítomnost.

Odborníci v oblasti kvantové fyziky ale tuto domněnku vyvracejí. Faktem je, že z pohledu kvantové mechaniky všechny události, které se staly v minulosti jsou ve stavu superpozice – jev, ve kterém částice mohou být ve vzájemně se vylučujících stavech. Mimochodem, právě přenos superpozice do makrokosmu pomáhá Avengers cestovat časem.

Podle objevu fyzika Davida Deutsche, přesouvajícího se do minulosti, bychom se nepohybovali po vlastní časové linii, ale po alternativní. Pokud chcete, můžete tomu říkat paralelní vesmír. A všechny zde podniknuté akce by neovlivnily naši budoucnost, ale průběh této nové časové osy.

Shakespeare nekopíroval Romea a Julii z vlastního milostného příběhu

Dodnes mnoho fanoušků filmu „Zamilovaný Shakespeare“ věří, že autor „Romea a Julie“ napsal tento tragický příběh o svém vlastním životě, ve kterém byl zamilovaný do herečky, která předstírala, že je muž. V tomto případě lze fantazii scenáristů filmu jen závidět.

Shakespearův Romeo a Julie byl ve skutečnosti inspirován Ovidiovými Metamorfózami, které také hovoří o babylonském páru Pyramus a Thisbe. Dalším zdrojem inspirace byla báseň Arthura Brooka Tragický případ Romea a Julie. A události zobrazené ve zmíněném filmu se s největší pravděpodobností vůbec nestaly.

Pocahontas nebyla mladá dívka

V karikatuře „Pocahontas“ se nám hlavní postava jeví jako dospělá, sebevědomá kráska. Ve skutečnosti bylo skutečné Pocahontas v době setkání s Angličanem Johnem Smithem asi 12 let.

Mimochodem, skutečný příběh končí ještě smutněji než na plátně. Když Smith již nebyl mezi kolonisty, Pocahontas byla zajata Brity, kde se naučila nový jazyk a dokonce konvertovala ke křesťanství. Rok po propuštění se dívka provdala za Angličana Johna Rolfa a porodila mu syna. Ale ve 22 letech se Pocahontas nakazila neštovicemi, a proto zemřela.

V soutěsce Fermopil nebojovalo 300 Sparťanů

Bitva, ve které se 300členná armáda vedená odvážným králem Leonidasem utká s tisícovou perskou armádou, samozřejmě vypadá ve filmu „300“ epicky. Ale nezapomeňte na fakta. V té bitvě bojovalo mnohem více lidí na straně Sparty. Byli tam Tegejci, Manťané, Fóciné, válečníci z Arkádie, Korintu, Mykén a Boiótie. Ne 300, ale asi 5,2 tisíce vojáků.

Ale stojí za zmínku, že výkon této, ještě početnější armády by neměl být snižován. Tito válečníci odráželi útoky 3 tisíc Peršanů po dobu 200 dnů. A to si, jak vidíte, zaslouží respekt.

Nemůžete vzkřísit dinosaury

Myšlenka znovuvytvoření dinosaurů pomocí vzorků DNA, jak je vidět ve filmech Jurský park a Jurský svět, je děsivá i lákavá. Vědci však nevěří, že se lidem někdy podaří obří ještěry oživit.

Jde o to, že poločas rozpadu DNA je relativně krátký – 521 let. To znamená, že po této době je polovina vazeb mezi nukleotidy v molekule zničena. Po dalším podobném období – polovina zbývajících spojů a tak dále. Za ideálních podmínek skladování se DNA stane zcela nečitelnou asi za 1,5 milionu let. To je důvod, proč je klonování zvířat, která vyhynula před 66 miliony let, vědecky nemožné.

Špatnému muži, kterého hrál Mel Gibson, se říkalo statečné srdce

Oscarový film Statečné srdce má ve skutečnosti mnoho historických nepřesností. Ale hlavní je ten Samotná přezdívka Statečné srdce pravděpodobně nepatřila hlavnímu hrdinovi filmu Williamu Wallaceovi.

Tak nazývali Skotové svého krále Roberta I., bojovníka za nezávislost země (ano, tentýž Robert the Bruce, jehož obraz ve filmu nevyvolává pozitivní emoce). A toto „jméno“ obdržel posmrtně, jako odkaz pohřbít své srdce ve Svaté zemi.

Ulyana Khomyuk ze série Černobyl neexistovala

Po zveřejnění prvních dílů Černobylu se mnozí začali ptát, kdo je tato jaderná fyzička z Minsku Uljana Chomjuk a proč její jméno dříve nezaznělo v souvislosti s černobylskou havárií. Této ženě se začalo říkat preventistka soudného dne a skutečná hrdinka, která ztratila ze zřetele malý detail: Ulyana Khomyuk je ve skutečnosti fiktivní postava. Tvůrci série se tímto detailem netají. Scenáristé jej podle nich zavedli do děje, aby demonstrovali roli obětavých vědců při odstraňování následků havárie v černobylské jaderné elektrárně.

Ve skutečnosti se takové nepřesnosti najdou v obrovském množství filmů, což však tyto filmy nedělá špatně. Zajímalo by nás: jaké případy takových hoaxů ve filmech znáte? Možná bychom o nich měli říct ostatním, abychom je zbavili mylných představ?

Náhledová fotografie Černobylu / Home Box Office (HBO)

Nyní populární

15+ lidí, kteří se ocitli v akčním příběhu, ačkoliv neplánovali

15 lidí mluvilo o nejobyčejnějších věcech, které se v dětství zdály jako luxus pro bohaté

Jak manželka zabránila manželovi vyrábět užitečné dárky na svátky

14 komiksů o létě, které má nejen klady, ale i zápory (Pro ty, kterým se už začalo stýskat)

Komentáře

Mluvte o cestování časem. není třeba) Toto je temné téma. O tom může mluvit pravděpodobně jen velmi úzký okruh specialistů. Navíc větvení do všech možných událostí není „z pohledu kvantové mechaniky“, ale z pohledu určité hypotézy v jejím rámci. Kodaňský výklad například nic takového nepočítá.

S Bruceovým statečným srdcem přichází zajímavý a hrdinský příběh. Schránku se srdcem odvezl do Svaté země králův přítel a spolubojovník baron Douglas. Při průjezdu Portugalskem se se svými společníky zapojil do tažení místního krále proti Arabům. V jedné z bitev popadl krabici s Bruceovým srdcem a hodil ji dopředu se slovy „Buď napřed, statečné srdce, jako jsi byl v životě“ (nebo tak nějak). Skotové se vrhli vpřed, aby zabránili muslimům zmocnit se schránky, dobyli ji zpět, prorazili řady Arabů, ale zašli příliš daleko, byli obklíčeni a zabiti. Protože Portugalci vyhráli bitvu jako celek, dobyli zpět schránku i Douglasovo tělo, ale neodvezli je do Palestiny, ale vrátili je do Skotska, kde bylo nakonec pohřbeno Bruceovo srdce.

Celkově zvláštní článek. Že někdo vážně věří, že filmy ukazují čistou pravdu? Ve stejném „Statečném srdci“ je mnohem více historických chyb než pravdy.

Víceméně pravdivou historii ukazují ty filmy, které byly natočeny výhradně kvůli rekonstrukci události, jako je mezinárodní projekt „Waterloo“, kam byl Bondarchuk přizván jako režisér (po „Válka a mír“ si uvědomil, že dokáže natočit grandiózní bitevní scény), nebo „Thor! Tóra! Tóra!“ (Americko-japonský film o útoku na Pearl Harbor). A i tam může propaganda zvítězit nad autenticitou (jako v domácím „Osvobození“).

Fyzické a téměř fyzické chyby ve filmech jako „Back to the Future“ a ještě více ve „sci-fi“ filmech jako „Interstellar“, které předstírají, že jsou vážné, již byly několikrát zkoumány v různých zdrojích.

ADME vymyslelo svou vlastní fikci o důvěřivých divácích, nejprve v ni uvěřilo a nyní přesvědčuje tyto vymyšlené diváky, aby nevěřili vymyšleným nesmyslům.