9 mylných představ o středověkém brnění, které nám vnucují filmy

12 mylných představ o lukostřelbě, které nám vnutily filmy a televizní seriály

Ve většině filmů je středověká zbroj docela zbytečná položka. Jedna rána mečem a obrněný válečník padá a umírá na místě. A šípy probodávají pancíř jako papír. Je pravda, že je zcela nejasné: pokud bylo brnění tak zranitelné, proč je rytíři vůbec nosili a utráceli šílené peníze za vybavení.

Pancíř ve skutečnosti poskytuje vynikající ochranu proti šípům vystřeleným i z výkonného anglického luku plné velikosti. Pokud mi nevěříte, podívejte se na tento experiment, který provedli reenactors Ted’s Workshop. Ani tečovaný výstřel nezpůsobil výrazné poškození kyrysu, zůstala po něm jen promáčklina. A na velkou vzdálenost nemá luk vůbec žádnou šanci.

Každý z pěšáků byl oblečen do pláště z tlusté plsti a drátěného pletiva, tak silného a silného, ​​že na ně naše šípy neměly žádný účinek. Viděl jsem, že některé z nich trčí jeden až deset šípů, ale navzdory tomu pokračovali v postupu obvyklým tempem, aniž by opustili řady.

Před lukostřelbou dobře chránila i jednoduchá řetězová pošta, kterou většina příznivců středověkých bitev považuje za vcelku zbytečnou věc.

Další věc je, že tenké brnění vyrobené z kovu o tloušťce až 1 milimetr, stejně jako řetězová mříž nepříliš kvalitního tkaní, byly zcela proraženy šípy. A na vybavení celé armády brněním by neměl dostatek financí ani jeden král. Takže salvy z luků docela efektivně ničily živou sílu a koně, což je také důležité.

Mýtus 2. S lukem můžete překročit řeky a střílet v dešti

V rebootu série Tomb Raider je statečná tomb raider Lara Croft vyzbrojena lukem. S ním běhá tropickými lijáky, noří se do rozbouřených vod ztracených řek, skáče z vodopádu k vodopádu – obecně se baví, jak nejlépe umí. A pak se klidně doplazí na pevninu, vymačká si vodu z vlasů, vytáhne luk a postřílí nejrůznější bandity.

Přibližně totéž jsme pozorovali v Pánu prstenů, kdy Legolas pomáhal bránit Helmův žleb – déšť mu nezabránil v tom, aby orky opatrně povaloval zleva i zprava.

Ale ve skutečnosti se mokrá cibule stává nepoužitelnou.

Déšť a vlhkost mají extrémně negativní dopad na dřevo a mokrá tětiva ze zvířecích žil nebo střev rychle slábne a natahuje se – takže s mokrou zbraní toho moc střílet nemůžete. Proto byly luky přepravovány ve speciálních pouzdrech a pokryty vrstvou vosku, aby byly chráněny před vlhkostí.

V bitvě u Crécy v roce 1346 se před bitvou spustil silný déšť, který způsobil, že kuše janovských lukostřelců bojujících za Francii byly k ničemu. A angličtí a velšští lučištníci prozíravě sundali struny z luků a umístili je do klobouků, aby je chránili před vlhkostí. Když přestalo pršet, začali znovu ostřelovat.

Moderní lovecké luky vyrobené ze syntetických materiálů jsou odolnější vůči vodě. Ale i když zmoknou, začnou střílet hůř než suché.

Mýtus 3. Ke zneschopnění bojovníka je potřeba několik šípů.

Obvykle ve filmech hrdinové zranění lukostřelbou pokračují v boji po dlouhou dobu. A abyste je konečně dokončili, musíte ty nešťastníky šťourat šípy jako ježci – jen si vzpomeňte, jak Boromir zemřel z Pána prstenů.

Ve skutečnosti je luk mnohem nebezpečnější zbraní, než si myslíte. Rány, které způsobí, jsou bolestivější než střelné rány, protože šíp je větší než kulka. Na ránu působí silněji, pokud se jím postižený pohybuje.

Podle studie zveřejněné v Cureus Journal of Medical Science byla taková zranění smrtelná v 72 % případů. Lukem bylo zabito více lidí než jakoukoli jinou zbraní v historii. Takže Boromir by měl jeden šíp.

Mýtus 4. Luk je zbraní pro křehké a slabé bojovníky

Ve filmech, knihách a lukostřeleckých hrách lukostřelbu dělají ti, kteří nejsou dost silní na boj z ruky do ruky. Je nepravděpodobné, že by se mocný barbar s vyboulenými bicepsy chopil ručních palných zbraní – nejčastěji těm druhým dávají přednost různí elfové, křehké dívky nebo dospívající chlapci, jako Atreus ze hry God of War.

Ve skutečnosti k efektivnímu střílení z luku potřebujete dobře vyvinuté svaly paží a zad. Koneckonců, napínací síla průměrné zbraně začíná od 35 kilogramů a u velké angličtiny může přesáhnout 70.

Zkuste provádět strojové řady s touto hmotností a držte rukojeť třemi prsty. A pochopíte, že fyzická příprava lukostřelce musí být slušná.

Moderní sportovní složené luky samozřejmě vyžadují mnohem menší úsilí k natažení tětivy. Ale v typickém temném středověku nebyly k nalezení.

Mýtus 5. Aby žena mohla vystřelit z luku, bude si muset uříznout prsa.

Pravá nebo levá – podle toho, kterou ruku máte silnější. Alespoň podle Hippokrata a Marca Juniana Justina to Amazonky přesně dělaly – aby jejich skvostné poprsí nepřekáželo při střelbě a házení oštěpem.

Ale to je samozřejmě nesmysl. Pro střelbu z luku si nemusíte odřezávat a pálit prsa, i když máte velikost 6. Koneckonců, tětiva je přitažena k uchu nebo tváři.

Navíc v dávných dobách by mastektomie bez normálních léků proti bolesti a antiseptik s největší pravděpodobností skončila neúspěchem.

Mýtus 6. Lukostřelci mohou mířit po dlouhou dobu

Obvykle nám ve filmech ukazují, jak střelci natahují tětivu, pak dlouze a přesně zamíří a teprve potom vypustí šíp. Některým se podaří udržet nepřítele na mušce, promluvit si s ním od srdce k srdci a teprve po minutě či dvou protivníka konečně skoncují.

Carla Compagnon, profesionální lukostřelkyně a trenérka střelby, to jednou zmínila během své recenze na televizní seriál Arrow z roku 2012.

Jediná věc, kterou považuji za špatnou, je to, jak snadno hrdina vždy drží natažený luk, zvláště když stojí před nepřítelem se zbraní v ruce. Abyste strunu udrželi tak dlouho, musíte mít neuvěřitelnou sílu.

Jak jsme již zmínili, aby struna zůstala napnutá, je potřeba v jedné ruce držet od 35 do 70 kilogramů zataženou dozadu, což je poměrně obtížné. Proto šípy míří rychle a netahají tětivu po dobu několika minut – na to není dost síly.

Mýtus 7. Šípy jsou levné střelivo

V počítačových hrách jsou šípy obvykle nejdostupnějším spotřebním materiálem. Zkušený lukostřelec je střílí jako kulomet a vytváří tak skutečný déšť granátů. Takže i když přesnost stíhačky chybí, lze to kompenzovat rychlostí střelby. To je pravda?

Vůbec ne. Šipky nejsou zdaleka tak levné, jak je dávají moderní RPG hry. Podle dochovaných záznamů z Tower of London Armory stála standardní skupina 24 šípů mezi 10 pencemi v roce 1353 a 18 pencemi v roce 1399. Střelec obvykle nosil takový balíček s sebou (až 50 šípů).

To znamená, že náklady na minutu střelby anglického válečníka se rovnají přibližně jedné takové dobré krávě.

Není divu, že si Jindřich V. musel před bitvou u Agincourtu půjčit 10 000 marek od City of London (dnes asi 4,5 milionu dolarů), aby nakoupil šípy pro svou armádu. Přestože byly tyto střely vyrobeny z levných materiálů, jejich vytvoření vyžadovalo mnoho ruční práce.

Proto po bitvě lučištníci obcházeli bojiště a sbírali šípy – zůstanete bez střeliva a vaše zbraň se promění v zbytečnou hůl, která ani nikoho pořádně nezasáhne. A středověcí Robin Hoods s sebou prozřetelně nosili palcáty a dýky, aby se po výstřelu mohli pustit do boje muž proti muži.

Mýtus 8. Toulec šípů se pohodlně nosí na zádech.

Tak se většinou natáčí ve filmech. Zřejmě si berou vodítko od Geralta z Rivie, který nosí své meče na zádech. Ve skutečnosti je ale sahat pokaždé po čerstvé munici krajně nepohodlné.

Naprostá většina lučištníků všech dob – angličtí lukostřelci, mongolští jezdci a dokonce i indiánští lovci ze Severní Ameriky – proto nosili toulce na bocích a připínali si je k opasku.

Střelivo bylo extrémně zřídka zavěšeno přes rameno. Například tapisérie z Bayeux zobrazuje čtyři lučištníky v bitvě u Hastings, z nichž tři drží toulce správně a jeden z nich správně drží toulce. Zřejmě ho to zaskočilo a nestihl si pořádně opásat výstroj. Navíc jsem si zapomněl helmu.

A nebylo příliš vhodné vyjímat nábojnice z toulce opasku. Lukostřelci, připravující se na salvu, tedy mohli zapíchnout několik šípů do země před sebou, aby k nim měli rychlý přístup. Opět platí, že zranění nepřítele granátem kontaminovaným půdou by mu mohlo způsobit otravu krve nebo tetanus.

A ano, na rozdíl od toho, co nám ukazujeme ve filmech, byly šípy v toulci neseny ostrými hroty nahoru. To bylo provedeno za účelem ochrany peří před špatným počasím a náhodným poškozením.

Mýtus 9. Luk se nosí napnutý

Ještě jeden bod o přepravě této nádherné zbraně. Ve filmech si postavy obvykle připevňují mašli na tělo. Jeho rukojeť a ramena přitom trčí za zády postavy a tětiva se dotýká hrudi.

Ve skutečnosti však nikdo, absolutně nikdo takovou zbraň nenosí. Za prvé je to jednoduše nepohodlné a může to poškodit tětivu. Zadruhé, pokud to omylem praskne, dostanete tvrdou ránu do obličeje. A nakonec tětiva při natažení postupně slábne a luk se stává nepoužitelným.

Zbraň tedy většinou putovala bez tětivy – byla připevněna těsně před bitvou.

A mašle se nenosily přes hlavu. Až na to, že je občas takhle pověsili na rameno. Ale obvykle se dlouhé luky nosily v ruce a krátké – jako například mezi koňskými kočovníky – se přepravovaly ve speciálním pouzdře zvaném sajak nebo luk.

Mýtus 10. Lukostřelci střílejí na příkaz „Střílejte!“

V mnoha filmech, jako je Pán prstenů, Frozen, Gladiátor a Království nebeské, vojenští vůdci nařizují svým vojákům, aby „zamířili!“ a „Oheň!“ A to není rozmar našich překladatelů – často v původním filmu dostávají lučištníci povel „Ohni!“ To je samozřejmě hloupost, protože luky nejsou střelné zbraně. Před vynálezem mušket! neexistovala.

Ve skutečnosti středověcí páni, když nařizovali shromáždění, křičeli: „Klop!“ nebo „Táhni!“, tedy „Táhni!“ Je to logické, protože tětiva je napnutá. A když bylo potřeba vypálit salvu, zazněl povel „Uvolněte“, tedy „Pusťte to!“

To se mimochodem ukázalo ve Hře o trůny, když během Bitvy Bastardů Ramsey Bolton nařídil svým šípům zaútočit na jednotky Jona Snowa. Realismus, ano.

Mýtus 11. Při míření držte šíp prstem

Ygritte z Game of Thrones to dělá. A marně, protože to naruší trajektorii šípu. Navíc ji budou bolet prsty, když jimi peříčka projde.

Katniss Everdeen z Hunger Games se prozíravě nedrží topůrka, ale pokládá si ho někam do dlaně. Šíp se tedy ve skutečnosti nedotýká prstů – prostě odletí kamkoli jinam, než je cíl.

Konvenční lukostřelci nedrží šípy mezi prsty, ale umístí je do ohybu ukazováčku tak, aby volně padaly z tětivy.

Mýtus 12. V každé bitvě byly použity ohnivé šípy

V bitvách na obrazovkách neustále vidíme, jak lučištníci střílejí nepřátelské armády zapálenými šípy. V Gladiátorovi, Statečném srdci a Hře o trůny každou chvíli někoho probodnou planoucí projektily. Ale ve skutečnosti nic takového nebylo.

Chcete-li zapálit šíp, musíte jeho hrot zabalit do látky, nejlépe napuštěné něčím hořlavým. A takový přídavek značně posune vyvážení střely. A průbojnost šípu omotaného hadrem zjevně nebude na úrovni.

A konečně, útočit na pěchotu planoucími šípy není nejchytřejší věc: lidé jsou z velké části vyrobeni z kapaliny.

Ohnivé šípy se do filmů přidávají pro zábavu a proto, aby divák viděl, kdo koho trefuje. Ze stejného důvodu používají hollywoodští kulometníci všude stopovací náboje. – i když teoreticky umístění zbraně nemělo být odhaleno.

Ve skutečném středověku na pěchotu nikdo neházel ohnivé šípy. Používaly se pouze k zapalování domů a hradů při obléhání. A mimochodem, nikdo nedokázal zapálit pevnou konstrukci, byť celou vyrobenou ze dřeva, jedním výstřelem.

10 „školních“ mylných představ o rytířském brnění

1. Rytířská zbroj byla velmi těžká a nepohodlná

Všechny příběhy o rytířích, kteří nemohli vylézt do sedla bez pomoci panoše nebo nemohli sami vstát, pokud byli sraženi z koní, jsou jen mýtus.

Rytířské brnění, od rané řetězové zbroje po pozdní zbroj, umožňovalo pohybovat se zcela volně a nejen bojovat, ale také provádět kousky na koních a nohou, které by se nyní považovaly za akrobacii.

Pozdější brnění efektivně rozložilo váhu brnění po celém těle, a proto byla váha brnění mnohem menší, než ve skutečnosti byla.

Aby bylo možné obléknout plnou rytířskou zbroj, byla velmi žádoucí pomoc sluhy. Koneckonců, pro jednu osobu bylo často obtížné upevnit množství popruhů a kravat, které zajišťovaly prvky brnění, zvláště pokud to bylo potřeba udělat rychle.

Mimochodem, celková hmotnost bojového brnění velmi zřídka přesáhla 30 kilogramů.

2. Plná rytířská zbroj byla povinným prvkem zbraní každého vznešeného válečníka

Bohužel, mnoho obyčejných rytířů si nemohlo dovolit plnou zbroj a šli do války pouze s helmou a relativně lehkými ochrannými zbraněmi. Takoví válečníci doufali, že z válečné kořisti získají dobré brnění. Zde jim však pomohla řetězová pošta jejich dědečka: upravit takovou zbroj na jiného majitele je mnohem jednodušší než plátová. Ostatně ani zručný puškař se nemohl příliš odchýlit od původních proporcí těla bývalého majitele.

Plná zbroj pro sebe a válečného koně byla v té době velmi drahá.

Cena obranných zbraní mohla být srovnatelná s příjmem rytíře, který dostával z panství tři až pět let.

Ale kromě toho bylo nutné koupit pár koní, meč, kopí a štít a také zaplatit za zbraně vašeho, alespoň malého oddílu.

Evgeny Bashin-RazumovskyExpert na historické otázky

Historik Jean Flory se tímto bodem zabýval poměrně podrobně. Podle jeho výpočtů se údržba rytíře, včetně nákladů na jeho výstroj, rovnala ročnímu příjmu statku o rozloze 150 hektarů. Což ne každý válečník měl. Mimochodem, známý výraz „chudý rytíř“ neznamenal, že by oštěpař žebral, ale že je pro něj obtížné udržovat výstroj na požadované úrovni a pokud takový rytíř ztratil např. koně nebo brnění, nemohl si pořídit nové.

3. Rytíři nosili na přilbách objemné heraldické ozdoby

Ano, takové dekorace – říká se jim figurky přilby – byly velmi běžné. Ale jen na turnajích. V bitvě dával rytíř přednost jednoduché železné přilbě. Na pokrývce hlavy by nemělo být připevněno nic, co by mohlo překážet rychlému otáčení hlavy a sledování akcí nepřítele.

Ale helmy byly často potaženy látkou nebo pokryty barvou, na které byly namalovány heraldické figury majitele.

Během křížových výprav se objevila další ozdoba rytířské přilby – vlající stuhy, nebo plášť – kus látky, který se přehazoval přes hlavu, aby chránil před spalujícím sluncem Palestiny.

4. Řetězová pošta nechránila rytíře dobře, a proto byla rychle opuštěna ve prospěch plátové zbroje

Důvod, proč brnění vyrobené z železných plátů nahradilo řetězovou poštu, souvisí mnohem více s účinností ochrany. Nebylo vůbec snadné prorazit mečem drátěné brnění. Pravda, byla zranitelnější vůči úderům kopím. Technologie výroby řetězové pošty však vyžadovala nejprve ručně vytáhnout kilometry drátu, poté jej rozřezat na kusy vhodné pro výrobu prstenů a poté je opatrně spojit do jediné „látky“ a pevně ji snýtovat. Od té doby, co se evropští zbrojaři naučili kovat silné železné pláty, bylo zjištěno, že brigantina a poté kyrys lze vyrobit rychleji. Pravda, jeho výroba vyžadovala mnohem kvalifikovanější specialisty – ale méně hodin práce. Jak technologie rostla, kyrysy zlevňovaly a stávaly se dostupnými pro stále širší spektrum válečníků. Řetězová pošta byla ale pro řemeslníky mnohem jednodušší na výrobu, takže na evropské periferii vydržela dlouho.

5. Plechová zbroj zcela nahradila řetězovou zbroj

Dokonce i celoplátová zbroj z doby největší slávy měla prvky řetězové mříže. Byly zesíleny v těch místech, kde byla potřeba pružnost, kterou desky nemohly poskytnout.

Řetězová pošta by mohla být například součástí ochrany kyčle, umístěná pod plátem „sukně“. Nemluvě o skutečnosti, že při zrodu plátové zbroje se plátová zbroj často nosila přes drátěnou zbroj pro větší spolehlivost.

6. Řetězová pošta téměř nechránila válečníka před šípy

Mnoho historických filmů ukazuje, jak padají středověcí rytíři v řetězové zbroji, zasaženi doslova jedním šípem. Ve skutečnosti řetězová pošta dobře chránila před šípy. A jediný šíp mohl jen stěží snadno prorazit takovou obranu.

Podle současníků se v bitvě u Arsufu v roce 1191, během třetí křížové výpravy, rytíři z oddílu Richarda I. Lví srdce dostali pod tvrdou palbu Saladinových lučištníků. Křižáci zůstali v řadách, navzdory mnoha šípům trčícím z jejich řetězové zbroje.

Ale kuše docela dobře pronikala pancířem, za což byla proklínána jako zbraň nepoctivých lidí. Byla to střela z kuše, která způsobila smrt rytířského krále Richarda I.

7. Železná zbroj byla vyleštěna a zářila na slunci

Právě tento druh brnění je nejčastěji vystavován v muzeích, předváděn ve filmech a zobrazován na obrázcích. Ale ve skutečnosti leštěná ocel často nebyla vidět zpod oblečení, které se nosilo přes brnění. Takové kostýmy se nazývaly erby a byly vyrobeny v barvě rytířského erbu. A některé byly zdobeny luxusní výšivkou nebo dokonce kožešinou.

Kromě toho bylo brnění často modřeno, aby chránilo před korozí. No, boháči ho mohli ozdobit i zlacením, i když to bylo typičtější pro „slavnostní“ brnění renesance, kdy rytířství ustupovalo do pozadí.

8. Rytíři jezdili na bojiště na mohutných těžkotonážních koních

Velmi často můžete najít obraz rytíře na těžkém koni. A to také není nic jiného než mýtus.

Za prvé, taková plemena koní se objevila pozdě – byla chována výhradně pro nákladní dopravu. A za druhé, takový kůň není schopen jít do bitvy s rychlou chůzí, která nedovolí rytíři realizovat jeho hlavní výhodu – úder kopím. Proto jezdci používali speciální typ koně zvaný destrie. Jedná se o vysokého, silného hřebce, který mohl nejen nést jezdce v těžkém brnění, ale také „dodat“ dobrou rychlost v útoku.

9. Rytíři byli zničeni střelnými zbraněmi

Zpočátku nebyly střelné zbraně proti obrněným jezdcům vůbec účinné. Ještě v 18. století mohly těžké jezdecké kyrysy chránit před olověnými střelami. Výstřely často zanechávaly důlky, ale nepronikly silným železem. No, před rozšířením mušket nemohly střelné zbraně samy vyřadit z bitevního pole ozbrojence.

A rytířství „zaniklo“ poté, co se objevily četné bitvy na stájových nohách, skládající se z halapartníků a pikenýrů. Právě tento typ formace, aktivně využívaný Švýcary a později Landsknechty, se ukázal pro obrněnou jízdu jako příliš tvrdý a vedl k jejímu úpadku. Ale další století se rytíři pokoušeli změřit svou sílu s těžkou pěchotou, postavenou v hustých „bednách“.

To, co arkebuzové šípy skutečně ovlivnily, bylo vymizení heraldických dekorací z brnění. Díky nim bylo skutečně snadné identifikovat vznešené osoby v řadách kavalérie, které nejčastěji vedly vojenské oddíly. Již v 16. století erby zcela vymizely z vojenského užívání a zůstaly pouze znakem vysokého původu.

10. Rytířské brnění mohl vyrobit, a ještě více opravit, doslova každý vesnický kovář

Technologie výroby vysoce kvalitního brnění nebyla dostupná každému kováři. A ti, kdo ji znali, si tyto informace střežili lépe než tajnosti technologických postupů moderní high-tech. Ano, brnění ve středověku bylo jen tou nejmodernější technologií.

Vysoce kvalitní zbroj mohla být vyrobena pouze v několika regionech: Milán, Norimberk, Holandsko. Proto po dlouhou dobu končily pokusy Angličanů začít doma vyrábět vysoce kvalitní brnění neúspěšně. Dokud nezačali lákat německé obrněné vojáky do svých služeb. Dokonce i mocný Karel V., hlava Svaté říše římské a španělský král, byl nucen objednat zbroj z Norimberku. V Kastilii prostě nebyli žádní mistři této třídy.

Milánští a norimberští zbrojaři jako první přišli s brandingem pro své vlastní výrobky, který kupujícímu řekl: „pozor na padělky“!

Začali vyrábět brnění podle rozměrů zákazníka nebo několika standardních velikostí, které pak obchodníci rozváželi po Evropě.

A vy, milý čtenáři, pozor na nesprávné informace o rytířství, štědře roztroušené v nejrůznějších zdrojích.