Antropolog Stanislav Drobyshevsky: proč nemusíte závidět starověkým lidem

7 hlavních mýtů o evoluci: analýza antropologa Stanislava Drobyshevského

O odborníkovi: Stanislav Drobyshevsky, docent katedry antropologie Fakulty biologie Moskevské státní univerzity pojmenované po M. V. Lomonosovovi, předním ruském odborníkovi na antropogenezi, známém popularizátorovi vědy, autorovi knih a vědeckých publikací na téma lidského původu.

Stanislav Drobyshevsky – top 7 mýtů o lidské evoluci

Mýtus č. 1: Vědci dokázali, že člověk nepochází z opic

I Carl Linné před 200 lety věděl, že člověk nepochází jen z opice, člověk je opice. To znamená, že člověk je jedním ze zástupců řádu primátů a vyznačuje se velmi malým souborem vlastností.

Jedním z nejvýraznějších rozdílů mezi lidmi je absence ocasu. Za prvé však lidé nejsou jediní, kdo nemá ocas. Šimpanzi, gorily, orangutani a giboni také nemají ocas a mnoho opic ho má velmi krátký. Za druhé, vědci se nyní ponoří do podrobností a v roce 2021 se ukázalo, které geny jsou zodpovědné za zmizení ocasu.

Navíc je jasné, proč se taková mutace uchytila. Pro standardní stromové zvíře (a takoví byli naši předkové) je ocas vlastně nezbytný, je to rovnováha pro skákání. Ale například prokonzulové v určitém okamžiku dosáhli docela velkých rozměrů a už nemohli skákat po stromech jako dříve, a kromě toho stromy podle údajů mnohem řidčeji stály – to znamená, že prokonzulové s největší pravděpodobností šplhali na ně. Selekce tak přestala udržovat long tail v provozuschopném stavu.

Mýtus č. 2: Informace o starověku jsou fikce

Podle tohoto mýtu mají vědci data, ale jsou to útržky informací. Toto je mýtus ve své nejčistší podobě, protože údaje pouze o neandrtálcích, bez zohlednění kromaňonců, Pithecanthropus a dalších, jsou tisíce a tisíce kostí.

Po celém světě probíhají tisíce vykopávek a stovky jsou také v Rusku, a to je ohromné ​​množství dat. Dnes existuje obrovské množství nových metod pro zpracování takového množství informací. Například paleoproteomika umožnila izolovat proteiny ze starých kostí. Když se vědci naučili, jak to udělat, vyšlo najevo, že například kusadla z tibetské Baishiya jsou také denisovští.

Nedávno byly provedeny tomografické studie na kostech z Jižní Afriky, které ukázaly nárůst stromové adaptace u těch, kteří žili v určité oblasti. Na jejich základě lze předpokládat, že právě tam dávní lidé opět ovládali lezení po stromech. Bylo to z místních důvodů a naši předci v té době žili někde hodně na severu a tam se stromová pokrývka v tu chvíli prudce snížila. Zvládli otevřený prostor a podle toho se měnily i jejich proporce.

K získání tohoto obrázku bylo také nutné najít mnoho koster, změřit je a statisticky vypočítat.

Mýtus č. 3: Starověcí lidé byli hustá a ubohá stvoření

Tento mýtus se datuje do 19. století, kdy byli nalezeni první troglodyti a vylíčeni jako tyto opice, hrbaté postavy. Bylo to ovlivněno tím, že jedna z nalezených koster patřila starému muži postiženému artritidou a byla skutečně shrbená.

Staří lidé však nebyli tak hrbatí od chvíle, kdy zvládli vzpřímenou chůzi, tedy před 4 miliony let. Přibližně před 50 tisíci lety již starověcí lidé malovali skalní umění, vyřezávali figurky a zdobili se pomocí kožešin – víme to, protože existují kostry polárních lišek bez tlapek a ocasů, nebo pouze tlapky a ocasy.

To vše nasvědčuje tomu, že lidé nežili tak bídně a nehladověli úplně, i když samozřejmě byla různá období.

Mýtus č. 4: Nastal „zlatý věk“, kdy u starověkých lidí bylo všechno v pořádku

Pro starověké lidi neexistoval žádný „zlatý věk“: koneckonců vzkvétal kanibalismus a maximální úroveň kultury byl šaman s tamburínou, jeskynní malby starověkých lidí jsou ve většině případů stále primitivní. Lidé byli téměř neustále nemocní a příbuzenské křížení vedlo k vrozeným abnormalitám.

Mýtus č. 5: Existují vyšší a nižší rasy

V přírodě neexistují vyšší ani nižší rasy. Existuje nadřazenost a podřízenost, ale při aplikaci na rasy jsou tyto kategorie naprosto nesmyslné, protože z antropologie víme, že lidské rasy ve víceméně moderním stavu vznikaly někde před 12 tisíci až 4 tisíci lety. Podle paleontologických měřítek je to docela málo, protože lidský druh je starý minimálně 50 tisíc let. Proto je evoluční úroveň všech ras z definice stejná.

Existuje iterace tohoto mýtu, který se týká fyzických parametrů, zejména rozdílů ve velikosti hlavy. Ale když změříte lebky a porovnáte je s některými civilizovanými úspěchy, ukáže se, že například Italové mají průměrnou velikost hlavy, ale z nějakého důvodu byla Římská říše říší.

Vezmeme-li konkrétní lidi, pak velká hlava také nezaručuje grandiózní inteligenci – o tom svědčí měření hlav a velikosti mozku velkých postav.

Přitom velikost mozku evolučně souvisí s inteligencí, jinak by mozky z Australopitheka k nám nevyrostly, ale to se děje v měřítku tisíců let a obřích statistických vzorků statisíců jedinců nebo a konkrétní populace taková souvislost neexistuje. Navíc v každé konkrétní rase budou vždy populace s malými a velkými hlavami.

Morálka tohoto rasového mýtu spočívá v tom, že neexistují žádné nadřazené nebo nižší rasy. Všechny rasy jsou jen rasy a mezi rasami neexistují žádné hranice. Ve skutečnosti se všechny plynule přeměňují jedna v druhou a čím dále, tím více se mísí.

Mýtus č. 6: Vědci dosud nenašli chybějící článek mezi starověkými lidoopy, australopiteky a moderními lidmi

Ve skutečnosti je těchto odkazů tolik, že by se neměly nazývat „chybějící odkazy“, ale „získávání odkazů“. Jsou tam například opice a lidé a mezi nimi je Australopithecus. A v Australopithecus existují gracile a starověké. Mezi rané patří Sahelanthropus, Orrorin, Ardipithecus kadabba, Ardipithecus ramidus a Australopithecus anamensis. Pak Australopithecus afarensis. Ale mezi Ardipidecus ramidus a Australopithecus anamensis existují mezilehlé nálezy. A mezi Astralopithecus anamensis a Gracile afarensis – také. Mezi středními jsou i mezilehlé.

Pokud je dáte do řady, získáte plynulou návaznost ve všech možných charakteristikách. Navíc zde nejsou jen vazby, ale i větve, protože lidé se na gigantickém území vyvíjeli velmi dlouhou dobu. Úkolem moderní paleoantropologie je zjistit, kdo je přímý předek, kdo postranní a kdo dal malou příměs, jako například neandrtálci.

Objevuje se stále více a objevují se nové mezery. Pokud mluvíme o dobách homomysiánských primátů, pak už může být problematické pochopit, kdo z nich je předkem a který ne. Každý rok je však popsáno několik fosilních druhů primátů a existující mezery se neustále zaplňují.

Mýtus č. 7: Neandrtálci jsou předky lidí

Spíš se nejedná o mýtus, ale o hypotézu, která se objevila v 19. století. V té době byl nalezen jeden kromaňon, jeden neandrtálec, jeden pitekanthropus a pak ještě později Australopithecus, byli seřazeni v řetězu – a objevil se harmonický koncept. Po většinu 20. století zůstal dominantní.

Ale ve skutečnosti je vše složitější a antropologové vidí, že nejnovější neandrtálci žili ve stejné době jako první kromaňonci, takže nemohli být předky a potomky, ale existovali paralelně. To vede k dalšímu mýtu: údajně jsou neandrtálci nějakým vlastním druhem lidstva. Existují však lebky, ve kterých se vlastnosti obou spojují v tajemných kombinacích.

Navíc jsme sdíleli společné předky a konečně moderní lidé mají neandrtálskou genetiku. Existují také neandrtálské fosílie, které mají genetiku sapiens i neandrtálců. To znamená, že se stále míchali jak geneticky, tak kulturně. Nedávné důkazy například naznačují, že lidé si od neandrtálců půjčovali oblečení a některé formy nástrojů.

Pravda je jako obvykle někde uprostřed. Neandrtálci a já jsme měli společné předky na úrovni erectus nebo raného Homo heidelbergensis, což dalo vzniknout neandrtálcům v Eurasii. V Africe dali vznik sapiens. Když se pak sapiens z Afriky dostali přes Blízký východ a začali se mísit s neandrtálci, vzali si od neandrtálců trochu genetiky a kultury, ale celkově zůstali sapiens. Neandrtálci jako komunita zmizeli, ale nadále v nás trochu žijí.

Přirození zabijáci: Stanislav Drobyshevsky vyvrací „školní“ mýty o primitivních lidech

Jen člověk zabíjí svůj druh. Civilizace učinila dobré lidi krutými. Bez vojenské techniky bychom jeskyně neopustili. Tyto stereotypy a falešné teorie okomentoval pro WARHEAD.SU slavný antropolog, autor série knih „The Reaching Link“ Stanislav Drobyshevsky.

Mýtus 1. Civilizace udělala z lidí zlé

Starověcí lidé žili pokojně v přírodě, zářící laskavostí a krásou. Ale pak je civilizace zkazila a stali se chamtivými, zlými a nemorálními. Nic takového. K úplně první vraždě našich předků – stoprocentně dokázané – došlo před 430 tisíci lety v Sima de los Huesos, kde byla nalezena lebka se dvěma stejnými otvory.

Je jasné, že je nepravděpodobné, že by člověk dvakrát spadl na stejný kámen.

Jednoduše neexistují žádné informace o dřívějších incidentech. Ale máme důkazy o starověkém kanibalismu, který není příliš v souladu s dobrým, mírumilovným životem. Zde samozřejmě můžeme říci, že ten člověk sám zemřel a byl sněden, aby se dobro neztratilo. Ale to je nepravděpodobné. A nejstarší takový incident, který jsme zaznamenali, se odehrál před 1 800 000 lety v Jižní Africe. Tam našli lebku ženy s řeznými ranami na lícní kosti. To znamená, že ji zřejmě někdo přibil a snědl.

Poté se stopy kanibalismu nacházejí často a pravidelně v široké škále skupin. Ne vždy je možné nálezy interpretovat jednoznačně a někdy může být obtížné oddělit kanibalismus od vraždy pro rituální účely. Ale pokud máte v zadku zaseknutý obrovský hrot, jako muž z Kennewicku (který žil před devíti tisíci lety), pak se s tím nemůžete přít.

Mýtus 2. Člověk je jediný tvor, který zabíjí svůj vlastní druh.

To je blbost. Ve světě zvířat existuje tolik vnitrodruhové agrese, kolik chcete. Včetně opic. Například hlavní příčinou smrti samců paviánů je zabíjení jinými paviány.

Agrese však může být demonstrativní, ale také kontaktní. Zpravidla platí, že čím více demonstrativní agrese, tím méně často dojde k boji.

Míru kontaktní agrese v primitivní éře je pro nás snadné určit – podle počtu rozbitých lebek. Je obtížnější určit bezkontaktní agresi, ale také je to možné – podle velikosti tesáků a pohlavního dimorfismu (tedy podle rozdílu mezi samci a samicemi). Nejstarší antropoidi, soudě podle krátkého čenichu a malých tesáků prokonzulů (rod primátů, kteří existovali před 17–21 miliony let v Africe – pozn. red.), nebyli nijak zvlášť agresivní.

Je možné, že na to byli prostě příliš hloupí: neměli o nic víc mozků než moderní pavián.

A pak se evoluce vydala dvěma cestami. Jedna vedla k moderním lidoopům: jejich čelisti se začaly zvětšovat, tesáky a ramena začaly růst, samci byli dvakrát větší než samice. To znamená, že se jeden před druhým hodně předváděli – o všem rozhodla symbolická agrese.

Druhá linie vedla k modernímu člověku. U těchto opic došlo ke snížení špičáků, čelistí a sexuálního dimorfismu. A pokud neexistují žádné známky demonstrativní agrese, pak bude použita kontaktní agrese.

Mýtus 3. Všechny starověké druhy Homo, které archeologové najdou, jsou našimi předky

Obrázek z učebnice biologie, schematicky zobrazující na jednom pravítku všechny podoby od opic až po moderního člověka, je beznadějně zastaralý. Kromě těch druhů, které byly našimi předky, existují i ​​takové, které se vůbec neúčastní.

Řekněme, že před 2,5 miliony let se spolu s prvními lidmi objevil mohutný australopitekus – Paranthropus. Vymřeli před 1 milionem let a nemají s námi nic společného.

Později se objevili archantropové, některé jejich skupiny byly specializované. Z některých se tedy stal jávský Pithecanthropus, který vyhynul. Někteří se usadili na ostrově Flores a stali se z nich hobiti – stvoření s malým mozkem a výškou 1 metr. Toto je také slepá větev.

Před sto třiceti tisíci lety se v Evropě neandrtálci vyvinuli z Homo heidelbergensis. Samozřejmě nejsou úplně slepá ulička, protože se zkřížili s kromaňonci a dali nám dvě procenta genů, i když také vyhynuli. A na východě Asie žili Denisovani, kteří také dali příměs lidstvu. Ale velmi malinký – ještě menší než neandrtálci.

Takových paralelních lidí bylo mnoho a my ještě nevíme všechno. Postupem času se jich bude nacházet stále více. Například v roce 2013 se zjistilo, že před 300 tisíci lety, kdy už žili sapiens, paralelně s nimi žil v Africe Homo naledi. Taky s námi nemají nic společného. A právě byl popsán druh Homo luzonensis z Filipín a druhová specifičnost „megantropů“ z Jávy byla opět doložena. Další na řadě jsou popisy druhů podivných fosilních obyvatel Indie a Sulawesi.

Mýtus 4. V původu člověka z opice existuje hranice, a to je bod obratu v antropologii

Za prvé, tohle není okamžik. Samozřejmě, kdyby najednou rodina Australopithecus měla Habilisovy děti, dalo by se říci: „Ach, to je jasná hranice, oslavme vzhled člověka!“ Ale to se neděje. Děti se od svých rodičů liší jen nepatrně a trvá miliony let změn, než pochopíme rozdíl.

Za druhé, z biologického hlediska je samotný protiklad mezi opicí a člověkem nesmyslný. Biologicky je člověk jednou z opic. K šimpanzům máme blíž než šimpanzi ke gorilám.

Když se podíváte na přechodné odkazy, pak o rekonstrukci prokonzula většina lidí řekne: „No, to je určitě opice!“ Obyčejní lidé s největší pravděpodobností zařadí Homo heidelbergensis mezi své vlastní druhy. Pithecanthropus, i když se vrzáním, je také mnohými uznáván jako jeden z jejich vlastních. Ale teď se budou dlouho drbat tuříny nad Australopithekem: kdo to je, opice nebo člověk?

Nedává to větší smysl, než se podívat na předky moderního nártouna a položit si otázku: „Je to už nártoun, nebo je to ještě opice? Nebo se zamyslete nad medvědovými předky: „Je to už medvěd, nebo ještě ne?“

Protože vědci musí tyto druhy pojmenovat a uspořádat, předběžně považujeme rod Homo, který se objevil před 2,5 miliony let, za lidi.

Mýtus 5. Od primitivních dob byla válka motorem pokroku

V primitivních skupinách je pravděpodobnost zabití člověka přibližně 100 procent. Nechci žít v takové společnosti.

Na druhou stranu ani lovci-sběrači se přes veškerou svou vnitrodruhovou agresivitu příliš nepohádali. Velikost primitivních skupin není větší než 30 lidí. Z toho je pět dospělých mužů. Pokud bude většina z nich zabita, ženy budou odvedeny jejich sousedy a skupina se rozpadne. To znamená, že pro starověké lidi bylo nerentabilní bojovat. To potvrzují moderní pozorování. Když se podíváte na současné „divochy“, celá jejich válka se zvrhne na partyzánskou válku. Připravit přepadení a někoho lstivě zabít je vítáno. A vyjít do otevřeného pole na férový souboj není žádný blázen.

Na jedné straně byl primitivní člověk rozpuštěn ve společnosti a přírodě. Na druhou stranu je tam strašný individualismus. Protože skupiny jsou malé a každý je jen jeden. Tohle není jako u nás – v milionových populacích, kde zemřelo sto tisíc – a všichni zapomněli. Každý člověk se tam počítá. Proto si myslivci-sběrači vážili sami sebe, jaká by mohla být válka?

Ale mezi primitivními skupinami, jako ve skupinách opic, je každý cizinec vnímán buď jako manželský partner, nebo jako nepřítel, na kterého je třeba zaútočit. To se nám přenáší od dob, kdy fungovaly tak agresivní primitivní věci.

Od začátku produkční ekonomiky žijeme v nové realitě, ale naše psychologie je stále hustá. Stejně jako opice.

Proto musíte používat svou mysl. Protáhněte neokortex, který potlačí prvotní impulsy a umožní vám kriticky zvážit situaci. A pokud vidíte člověka, který se od vás liší některými vnějšími parametry – barvou pleti, oblečením, způsoby – neznamená to, že je nějak špatný a zlý; je třeba posuzovat podle objektivních parametrů.

Stává se, že naše vrozené formy chování odporují realitě. Kdysi byly adaptivní, ale nyní jsou škodlivé. Pro ty, kteří podlehnou primitivním pudům, byla vynalezena policie a věznice. Na druhou stranu jsou tu někteří fašisté, kteří zcela vědomě věří, že válka je motorem pokroku, vyhlaďme všechny, a to bude cool. Ale funguje to, dokud nezačnou být vyhlazováni oni sami. Žijte tedy v míru!